对中东欧国家发展道路与思考.docVIP

对中东欧国家发展道路的思考 高歌 　　【内容提要】　中东欧国家处于大国之间，在选择发展道路的关键时刻，往往仰仗大国或大国集团的保护，因而特别容易受到国际关系变动的影响，并且大多移植外来模式。中东欧国家的“欧洲化”道路也是对西方模式的移植，但与一战结束后模仿西方式民主制的尝试和冷战爆发后照搬苏联模式的实践不同的是，这次移植得益于中东欧国家的主观意愿、中东欧各国国情对西方模式的适应性以及有利的内外条件，似乎摆脱了失败的命运，“欧洲化”进程取得了显著进展。 　　【关键词】　中东欧国家　人民民主道路　苏联模式　“欧洲化”道路 　　【作者简介】　高歌，1968年生，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员。(北京　100007) 　　20世纪80年代末90年代初的剧变改变了中东欧国家的发展轨迹，共产党的领导地位和社会主义制度被否定，“欧洲化”道路成为中东欧国家的共同选择。在政治上，中东欧国家通过新宪法或宪法修正案，更改了国名，取消了原名中的“社会主义”和“人民”的字样；放弃了共产党单独执政的一党制或共产党领导下的多党合作制，改行多党制；确立了三权分立的国家政权组织原则，实行议会制。在经济上，它们推行自由化、私有化、市场化、稳定化和制度化，力争实现由公有制和计划经济向私有制和市场经济的转换。在外交上，它们几乎都提出了“回归欧洲”的口号，寻求加入北约和欧盟。 　　自第一次世界大战结束以来，中东欧国家先后四次确定了不同的发展道路。第一次是在20世纪20年代。20年代初，在斯洛伐克和匈牙利苏维埃共和国相继覆亡后，匈牙利开始了霍尔蒂·米克洛什的独裁统治，捷克斯洛伐克和波兰采用议会民主制，保加利亚、罗马尼亚和塞尔维亚人—克罗地亚人—斯洛文尼亚人王国实行君主立宪制，阿尔巴尼亚则纠缠于要资产阶级民主还是要封建专制的斗争之中。而到20年代末，除捷克斯洛伐克仍坚持 资产阶级议会民主制外，其余六国都走上了以独裁为特征的资本主义道路。第二次是在第二次世界大战后。波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚和南斯拉夫走上人民民主道路。不过，南斯拉夫的人民民主阶段十分短暂，共产党很快便掌握全部政权，带领国家建立了类似苏联的政治经济制度。阿尔巴尼亚没有经历人民民主阶段，而是在反帝反封建革命完成后，直接追随南斯拉夫，建设苏联模式的社会主义。第三次是在冷战爆发后，波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、罗马尼亚和保加利亚接受和照搬苏联模式，南斯拉夫则走上了社会主义自 治道路，只有阿尔巴尼亚坚持最初的选择，继续实行苏联模式。第四次则是20世纪80年代末90年代初确立的“欧洲化”道路。中东欧国家的发展可谓曲折而多变，但在曲折多变的发展背后，却存在着某些相似的特征。 一　中东欧国家大都仰仗大国或大国集团的保护 　　第一次世界大战结束后，一方面，十月革命的胜利打破了资本主义的一统天下，社会主义与资本主义之间的矛盾成为国际关系的基本矛盾之一。另一方面，美国、英国、法国、意大利主导下形成的凡尔赛体系基本划定了中东欧国家的疆界，确认了它们的独立地位。新独立的中东欧国家 “置身于新建立的共和德国与新建立的布尔什维克俄国之间”[1]，只不过德国因战败而大受打击，无力向中东欧扩张，苏俄/苏联奉行民族自决权原则，也不再对它构成威胁。而作为战胜国的英美虽扩大了在这一地区的影响力，但由于地缘关系尚不想直接介入，只有法国和意大利给予了特别的关注。法国拉拢愿意维护凡尔赛体系的中东欧国家——捷克斯洛伐克、波兰、罗马尼亚和塞尔维亚人—克罗地亚人—斯洛文尼亚人王国，意欲抵制苏俄/苏联影响，防止德国东山再起，保住霸权地位。意大利则把中东欧作为其冲破凡尔赛体系、向外扩张的对象，起初它致力于与罗马尼亚、塞尔维亚人—克罗地亚人—斯洛文尼亚人王国和捷克斯洛伐克发展关系，后在意识到无力超越法国在这三国的影响[2]后，将目光转向匈牙利、保加利亚和阿尔巴尼亚。 　　中东欧国家的对外政策目标正好合乎法意的需要。对于新近获得独立或统一的波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、塞尔维亚人—克罗地亚人—斯洛文尼亚人王国来说，其目标是维护凡尔赛体系，以保持国家独立和领土完整，这与法国不谋而合，自然要寻求法国的保护。对于在一战中失去土地的匈牙利和保加利亚来说，其目标是修改构筑凡尔赛体系的一系列和约，收复失地，这与意大利的图谋 颇为接近，自然会得到意大利的支持。对于立足未稳的阿尔巴尼亚来说，其目标是争取更多的经济援助和政治保证来巩固独立地位，意大利恰恰满足了它的这一要求，成为其最为依赖的国家。同时，半是受到法意等西方国家的驱使，半是因为领土纠纷、意识形态等问题，中东欧国家都采取了反苏立场，只有波兰在20年代中后期，由于德国威胁的增大，在一定程度上改善了与苏联的关系。 　　第二次世界大战接近尾声之际和战后初期，中东欧成为苏联与美国争夺的对象。出于解决难民、