准噶尔盆地地震勘探技术攻关与应用新进展雷德文娄兵杨晓海肖立新.docVIP

准噶尔盆地地震勘探技术攻关与应用新进展 雷德文 娄兵 杨晓海 肖立新 孟照旭 牛志杰 (中国石油 新疆油田分公司 勘探开发研究院，新疆 克拉玛依 834000) )6886063 摘要 随着勘探目标不断复杂化，针对盆地特有的表层地震地质特征、深层地震地质特征，经过持续攻关以及快速更新并引进飞速发展的相关技术，准噶尔盆地的地震勘探技术攻关不断取得重要进展，已形成配套技术系列，并在油气勘探中发挥了重要作用。 关键词 岩性地震勘探 复杂山地地震勘探 勘探协同研究环境 勘探信息化 叠前时间偏移 准噶尔盆地 中图分类号： 文献标识码：A 岩性地震勘探技术攻关取得重大进展 准噶尔盆地已经历50年的勘探历程，目前进入精细勘探阶段，重点已转向寻找隐蔽性油气藏。今后发现油气藏大部分位于地层圈闭、岩性圈闭、低幅度构造圈团、小断块圈团及其复合圈团之中。这些圈闭隐蔽性强，识别难度大，提高地震资料分辨率、开展岩性地震资料处理解释是寻找岩性地层圈闭，发现岩性地层油气藏的重要基础。2000年以来新疆油田公司陆续开展岩性地震勘探相关课题攻关及重点试验。先后设置五大科研课题，开展八大试验对比。 五大科研课题： （1）沙漠区三维高分辨率攻关； （2）宽方位角处理解释技术研究； （3）模型建立及正演应用技术； （4）高精度表层结构与静校正技术； （5）烃类检测技术应用。 八大试验对比： （1）石南1井西三维：面元缩小效果对比； （2）拐19井区三维：宽方位角观测试验； （3）拐8井区重新处理：宽窄方位效果对比； （4）石东2井高分辨率试验段：厚沙漠不同激发因素效果对比； （5）彩43井区试验点：不同季节采集分辨率对比； （6）厚沙漠区老资料高分辨率目标处理效果对比； （7）厚沙漠区二次三维效果系统分析对比。 以上相关科研课题和试验对比结果为准噶尔盆地岩性地震勘探提供了技术支持和储备。 1.1 厚沙漠区高分辨率采集处理技术日趋成熟 准噶尔盆地厚沙漠区沙山呈蜂窝状或条带状，地表相对高差较大，低、降速层较厚（10～280m），高分辨率地震勘探十分困难。首先由于激发和接收条件不理想，使得地震资料信噪比较低；其次，由于地震信号随时间衰减非常突出，高频能量被吸收，低频能量突出，使得高低频能量的可记录范围超出了60dB。高频信号的缺失给高分辨率勘探带来致命的影响。最后，由于表层结构复杂，低、降速层较厚使得资料静校正问题突出。 在厚沙漠区，野外采集首先考虑高信号可记录性问题，重点考虑高频信号可恢复性问题（60dB），尽可能提高原始单炮高频段信噪比及能量，为后续资料处理创造条件。经过野外大量的攻关、探索实践，在准噶尔盆地厚沙漠区已形成一套完备的高分辨率采集技术系列和采集流程及相应的精细质量控制方法。高分辨率野外采集可概括为三大技术：观测系统优化设计技术；激发、接收强化技术；高分辨率采集质量控制技术。 1.1.1观测系统优化设计技术 （1）宽方位角三维观测与束间耦合 自拐19井三维宽方位角采集后，新疆油田公司在准噶尔盆地厚沙漠区利用宽方位角三维观测系统先后采集了陆9井南三维、彩43井三维等5块宽方位角地震资料，是国内最早推广应用宽方位角采集的单位。从近几年国际地震勘探的发展看，宽方位角三维（全三维）地震在寻找裂隙、岩性和隐蔽型油气田方面见到了较好效果，成为寻找隐蔽圈闭的有效勘探方法。在地震成像上，宽方位角采集比窄方位角具有更高的空间成像分辨率；在储层信息提取上，宽方位角采集比窄方位角信息更丰富、更准确。由于宽方位角地震资料最大限度重复排列（增加横向覆盖次数），对处理中噪声压制、剩余静校正耦合更为有利，横线资料品质明显提高。在横线方向，宽方位角资料叠后成像效果优于窄方位角叠后偏移成像数据； （2）常规面元或小面元采集 新疆油田公司过去常采用区带面元（多为50m×100m）进行野外采集。当勘探走向精细勘探的领域后，在准噶尔盆地厚沙漠区进行高分辨率勘探则采用了常规面元（多为25m×50m）或小面元采集。在勘探实践中，这一变化适应了勘探战略目标的转移，也取得了较好的效果。常规面元观测系统采集的数据在刻画小断裂上较区带面元观测系统采集的数据优势明显，空间分辨率得到很大的提高。 1.1.2激发、接收强化技术 通过频谱分析、频率扫描等分析手段对激发、接收参数，如组合方式、激发方式等进行了大量细致的试验，并加以归纳、总结。 （1）根据地形选线布点，在地表相对潮湿的季节施工 在沙漠区，我们优先考虑高频信号可记录问题。在激发和接收条件方面，坚持根据沙漠地形，采用就低避高，就实避虚的原则，优选激发、接收点位置。 不同季节施工，影响检波器耦合情况和激发速度，选择有利季节施工可得到较好品质的地震资料。从不同季节放炮的频扫记录中对比“4月20日最佳施工期”和“6月2日