论文新闻舆论监督与国家公职人员名誉权冲突的法律问题探究.pdfVIP

论文新闻舆论监督与国家公职人员名誉权冲突的法律问题探究.pdf

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
重庆大学硕士学位论文 中文摘要 摘 要 近年来,“诽官案”的案发量在总体上呈快速上升的趋势,实属政治、法律领域 中一种愈演愈烈的不正常现象。这些纠纷产生的实质是公民在行使宪法赋予的言 论自由、批评建议和检举权时与国家公职人员的名誉权发生了冲突。新闻舆论监 督和公职人员的名誉权都有其存在的合理性与合法性依据,本应被平等地保护, 但在司法实践中,审判当局却往往侧重对公职人员的倾斜保护,类似案件大多以 公民的败诉而告终。因此,本文试图分析并解决新闻舆论监督和公职人员的名誉 权之问的冲突,这具有极其重要的理论意义和现实意义。 本文在现有相关研究成果的基础上,结合新闻实务、司法实务中遇到的问题, 通过案例分析和理论分析相结合,全面探讨了新闻舆论监督与国家公职人员的保 护现状,冲突的表现和原因,及实现二者之问合理平衡的制度路径,以期能够给 现行的立法和司法实践提供可行的建议。 具体而言,本文分为五个部分:第一部分为引言;第二部分主要回顾了一系 列典型案例的案情,并对其做实质分析,反映了新闻舆论监督与公职人员名誉权 冲突的现状;第三部分主要介绍了我国新闻舆论监督和公职人员名誉权各自的基 本理论、相关立法规定等保护现状,然后指出二者冲突的现实表现,并探讨其深 层次原因;第四部分首先论述保护新闻舆论监督和合理限制公职人员名誉权的JE 当性,然后在借鉴美国、德国及我国台湾地区成熟的判例和诽谤法原则的基础之 上,提出相应的司法建议,即确立“实质的恶意”原则,且举证责任改由原告承担; 确立“事实一评论分离”原则;强调程序正当原则至为关键,完善相关法律制度势在 必行;第五部分为结语。 关键词:新闻舆论监督,公职人员名誉权,冲突,司法建议 重庆大学硕士学位论文 英文摘要 ABSTRACT withthe trendin In the of”libelofofficials”case generalquantity rapidrising abnormal recent is a fieldintensified years,itreallypolitical,legal citizens’exercisetheconstitution essenceofthe istheconflictbetweenthe gives dispute andthestate officer freedomof andaccusation speech,criticism right public reputation. its Thenews directandofficerofthe has publicopinion reputation existing in reasonablenessand shouldbe the legalitybasis,they equalprotection,

文档评论(0)

gubeiren_001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档