论我国网络隐私权保护机制与构建.docVIP

论我国网络隐私权保护机制的构建 肖红 （湖北 武汉科技学院图书馆 430073） [摘 要]： 本文通过对目前现在的两种网络隐私权保护模式进行比较分析，结合我国的实际情况，从四方面提出构建我国的网络隐私权保护机制的途径。 [关键词]：隐私权 网络隐私权 保护模式 中图分类号：D923.04 信息技术的发展使得个人数据的大量收集和整理成为可能,由于个人数据隐含着无限的商业利益，这些商业利益驱动着各类经营者大量收集、利用甚至交易个人数据，使得网上用户隐私权被侵犯的现象非常严重。因此，在享用网络给我们人类和社会发展带来的种种便利的同时，如何保护好个人相对宁静的天地，已成为急待解决的问题。 1.网络隐私权 “隐私权”概念是美国学者沃伦和布兰代斯在l890年提出的，他们针对当时媒体动辄侵入人们私生活领域的现象指出，个人有独处的权利(the right to beletalone)，即隐私权。 在当今信息社会，由于网络在社会生活各个领域广泛应用，使得个人隐私的数据和事实存储于许多政府商业性公司、网站的数据库中，而且越来越多的公民通过网络进行私人事务的处理和信息交流，于是，网络个人隐私权的概念就运而生。网络隐私权是由现实社会中个人隐私权的有关问题延伸到网络空间而产生的，是指公民在互联网上享有的私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法收集、储存、传播和利用的一种权利。网络隐私权主要表现为公民对个人信息的控制和利用的权利。 网络隐私权的侵权就是利用互联网实施的非法泄露或利用他人的个人信息，侵入他人的计算机系统，干扰他人私生活的行为。在司法实践中，关于侵犯网络隐私权的案例也出现时有发生。如美国德州的Universal Image公司经营Chalkboardtalk.con电子商务网站，是一家教育录影带的供应商。该公司于2000年1月控告Yahoo利用cookies档案，登记网友的名称与网址，追踪上网者的行动，侵犯了上网者的隐私权。依德州法律，在未经同意情况的跟踪已经侵犯了隐私权，该公司据此要求Yahoo赔偿4O亿美元。在美国还有这样一个案例；一位加州女士提出诉讼控告美国DoubleClink互联网广告公司非法取得并且贩卖消费者的个人数据资料。这个诉讼宣称该公司采用了cookies这个先进电脑追踪技术，以识别网络使用者，并且在未经同意的情况下，收集网络浏览者的个人数据。 网络空间的隐私权比物理空间的隐私权更难设防加以控制，而现代信息技术和网络技术又大大增加侵犯隐私权的机率和范围，并带来了许多新问题。当今国际社会对侵犯网络隐私权的日益关注，并根据各国的情况采取了相应的保护措施。 2.两种网络隐私权保护模式比较分析 随着网络及电子商务快速发展和应用，关于网络中隐私权保护的问题已引起越来越多国家尤其是发达国家的重视，并纷纷采取相应的措施。但由于各国对网络中隐私权保护态度以及网络隐私对社会可能造成的影响认识上的差异，导致各国在全球网络隐私保护中采取了不同的做法。目前，世界上各国关于网络隐私权的保护已形成了两种稳定的模式：一种是以美国为代表的行业自律为主导的模式，另一种是以欧盟为代表的国家和政府主导的立法规制模式。 2.1 以美国为代表的行业自律为主导的模式 所谓行业自律是指业界通过采取自律措施来规范自己在个人资料的收集、利用、交换方面的行为，达到保护隐私权的目的。美国之所以选择行业自律模式，并且极力主张对ISP、ICP及与此产业相关各方实行比较宽松的政策，主要原因在于其信息技术发达，电子商务发展迅猛，而用立法的方式来保护个人数据的安全，会对电子商务的发展形成一定的限制，不利于其在网络经济中主导地位的巩固。再者，网络技术的发展是日新月异的，立法很难与技术的进步达到同步。因此，美国一直以自由竞争基础上的行业自律作为保护网络隐私权的首选政策。克林顿政府对互联网的发展持放任态度，反对垄断，鼓励竞争，充分相信市场的作用。 目前美国有多种形式的网络隐私认证组织，最有名的是TRUSTe和BBB Online(Better Business Bureau Online)。TRUSTe是美国电子前线基金会(EFF)与Commerce.net共同发起的以倡导网上隐私保护为主旨的组织，各网站均可以与TRUSTe签定具有法律约束力的协议参加该组织，并遵守其所要求的网络隐私保护的基本原则，取得在自己的网站上粘贴TRUSTe的认证标志的许可，从而向消费者表明自己是对消费者网络隐私负责的网站。微软、IBM、ATT、EXCITE和COMPAQ等知名公司均是其认证成员。TRUSTe对各网站执行协议的情况进行随机抽查，发现违反者将取消其使用TRUSTe认证标识的权利，并将其列入“不守规矩的网站”的名单中，严重违规的网站也可能以欺诈罪被推上法庭。 BBB Onlin