微波催化氧化法处理垃圾渗滤液与正交试验.docVIP

微波催化氧化法处理垃圾渗滤液的正交试验 王杰，程志辉，陈忠林，刘强，高月，马溪平* 辽宁大学环境学院，辽宁 沈阳110036在微波辐射条件下，采用活性炭与Fenton试剂处理垃圾渗滤液，并通过正交试验考察了微波辐射时间、pH、活性炭用量、硫酸亚铁用量和H2O2用量对处理效果的影响。结果表明：pH对处理效果的影响最大，其次为活性炭用量、微波辐射时间、硫酸亚铁用量和H2O2用量；在100 mL水样中，最佳处理条件为活性炭2 g、H2O2 0.2 mL、硫酸亚铁0.834 g、pH 6、微波辐射时间10 min，垃圾渗滤液中的COD去除率达到75.36%。 垃圾渗滤液；微波辐射；催化氧化；正交试验中图分类号：X 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（200）0-2212-03垃圾渗滤液是垃圾堆放过程中渗透出来的一种含有各种有机和无机污染物的液体[1]。目前，国内对垃圾渗滤液的处理大多采用生物处理法，但由于其中含有多种有毒有害的难降解有机物，不利于生物处理的正常运行[2]。环境微波技术作为一门新技术，近年来受到人们的广泛关注[3-5]。活性炭对于微波有很强的吸收能力，由于其表面的不均匀性，微波辐射可使其表面生成温度很高的“热点”，这些“热点”的温度和能量要比其它部位高得多故常被用作诱导化学反应的催化剂[6]。而Fenton法用于垃圾渗滤液的深度氧化处理能降低COD浓度，提高垃圾渗滤液的可生化性[7]，已被广泛应用于处理各种高COD有机废水[8-9]。因此，本文在微波辐射条件下，采用活性炭与Fenton试剂联合处理垃圾渗滤液，降低垃圾渗滤液的有机负荷，提高其可生化性。 活性炭朝阳森塬活性炭有限公司硫酸亚铁（FeSO4·7H2O）A.R国药集团化学试剂有限公司； 双氧水（H2O2，30%）A.R中外合资上海远大过氧化物有限公司； 250 mL全玻璃回流装置改装微波炉HSJ-4A酸度计上海雷磁公司BS224 S电子天平北京赛多利斯公司取自沈阳市大辛垃圾填埋场，废水外观呈深褐色，有明显的恶臭味，实验期间COD变化mg/L，NH3-Nmg/L，SS为88 mg/L，pH值为8.38.4，浊度为157NTU。 取100 mL浓度为3000 mg/L的水样于250 mL锥形瓶中，加入NaOH或H2SO4调节pH值，依次加入一定量的硫酸亚铁、活性炭、H2O2，再加入数粒玻璃珠，将锥形瓶置于微波炉中，在辐射功率为300 W条件下，加热回流冷凝一定时间，取出，置于室温下冷却，调节pH值到8，过滤，取滤液测定COD。 COD测定参见国标GB11914-89。 以微波辐射时间（min)、活性炭用量(g)、FeSO4·7H2O用量(g)、H2O2用量(mL)、pH值为考察对象，按照L16(45)五因素四条件水平设计正交试验，见表1和表2，并对空白进行重复再现试验，见图1。 表1 因素与水平 Table 1 Factor and levels pH H2O2)/mL m(Fe2+)/g 活性炭用量g 辐射时间min 2 0.2 0.278 0.5 5 4 0.4 0.556 1.0 10 6 0.6 0.834 1.5 15 8 0.8 1.112 2.0 20 2 结果与讨论 2.1 正交试验结果分析 由表3的极差分析可知，pH、H2O2、硫酸亚铁、活性炭、微波辐射时间各因素的极差分别为27.563、0.275、8.978、14.172、13.383，表明pH对反应结果的影响最显著；其次是活性炭用量；再次是微波辐射时间、硫酸亚铁和H2O2；其中pH的极差远远大于其它个影响因素，说明pH对垃圾渗滤液中COD的去除效果影响很大，在酸性条件下COD的处理效率明显高于碱性条件；活性炭用量和微波辐射时间对处理效果影响相差不多，H2O2用量对处理效果几乎没什么影响。综合考虑处理成本因素，最终确定反应的最佳实验操作条件为：pH=6，H2O2用量为0.2 mL，硫酸亚铁的用量为0.834 g，活性炭用量为2 g，微波辐射时间为10 min。在此实验条件下，垃圾渗滤液中COD的去除率为75.36％ 表2 正交试验设计与结果 Table 2 The design and results of orthogonal experiments 实验 pH H2O2) /mL m(Fe2+) /g 活性炭用量g 辐射时间min COD去除率 1 2 0.2 0.278 0.5 5 40.38 2 2 0.4 0.556 1.0 10 57.92 3 2 0.6 0.834 1.5 15 65.44 4 2 0.8 1.112 2.0 20 75.75 5 4 0.2