不同浓度饮水型砷暴露人群尿砷代谢产物的研究.pdfVIP

不同浓度饮水型砷暴露人群尿砷代谢产物的研究 王海旭郑全美席淑华杨军李昕朱博孙贵范 (中国医科大学公共卫生学院劳动卫生教研室，辽宁沈阳110001) 本研究结合WHO推荐的饮水砷卫生标准为 2结果 O．01 2．1不同饮水砷水平暴露人群尿中各形态砷及总 ms／L和我国采用的O．05mg／L标准，对暴露人 群检测尿中各形态砷和总含砷量并分析PMI与 砷含量、PMI和SMI水平：结果显示，随着饮水砷暴 SMI。对砷代谢状况和甲基化水平进行初步探讨。 露水平的升高，尿中各种形态砷代谢产物以及总砷 l对象与方法 水平也逐渐增高。A组人群尿中iAs、MMA、DMA和 1．1对象：在山西某砷中毒病区运用横断面调查方 tAs显著高于对照组人群的水平。B组人群尿中 MMA、DMA和认s显著高于对照组人群的水平．而 法，选择348个成人(18岁及以上)作为观察对象， 并根据其饮水含砷量分为3组。A组124人，男性iAs水平与对照组无显著差异。A组的PMI、B组的 54人。女性70人，平均年龄50．63岁，饮水砷浓SMI水平显著高于对照组，但在A、B两组人群之间 度i0．05 PMI．SMI差异不显著。 ms／L；B组154人，男性59人，女性95 人。平均年龄48．49岁，0．01ms／L-饮水砷0．05 和SMI水平：测定结果表明，A组中女性DMA，tAs mg／L；对照组70人，男性25人，女性45人，平均年 龄50．2岁，饮水砷0．01 含量以及SMI水平均显著高于男性。但B组和对 ms／L。所有调查对象均未 见慢性饮水型砷中毒症状，也无肾脏及其他疾病。 尿样采集：采集当天的时点尿50ml，冷藏保存。 水平差异均无统计学意义(P0．05)。 1．2样品测定 2．3不同年龄组人群PMI和SMI水平分析：A组 1．2．1方法和仪器：尿砷代谢产物分析采用冷阱捕 中60岁及以上人群PMI水平显著高于19．一39岁 集一氢化物发生一原子吸收分光光度法，由日本 人群和40一49岁人群。而B组与对照组各年龄段 人群PMI水平差异均无统计学意义。3组不同水砷 ShimadZU公司生产的砷检测专用ASA一2SP—AA一 暴露人群各年龄段SMI水平差异没有统计学意义。 6800型原子吸收分光光谱仪测定。SRAF一16C型电 3讨论 磁炉(850℃)，CA_1112型冷却水循环系统(一20℃)， 载气为氦气(O．4L／min，20℃)。 尿中各形态砷的水平可以反映近期砷暴露水 IIll 1．2．2尿砷形态检测：测定前取1rnl尿样加入2 平。无机砷进入体内后，经过氧化一还原反应和甲基 2mol／L氢氧化钠．100℃加热3h，每隔1h震荡混 化作用。可发生不同价态和形态的相互转化，主要 匀一次。采用氢化物发生法，以l％的盐酸和10％的 硼酸钠为反应液，使用原子吸收分光光度计测定待 MMA的过程为第一次甲基化．一甲基化率PMI= 测样品中元机砷(iAs)、一甲基砷(MMA)、二甲基砷 DMA的过程为第二次甲基化，二甲基化率SMI= (DMA)和总砷(tAs)水平，并计算一甲基化率(PMI) 二甲基化率(SMI)。标准物质为日本环境研究所人 尿标样(No．18)。 露水平的增加，人群尿中各形态砷代谢物和TAs增 13．Ofor 1．3统计分析：使用SPsS Windows统计软高。而PMI和SMI水平则呈现出一定的差异。A组 件对数据