InterTAN钉与PFNA治疗股骨转子间骨折的生物力学及临床疗效对比研究.pdf

InterTAN 钉与 PFNA 治疗股骨转子间骨折的生物力学及临床疗效对比研究 中文摘要 InterTAN钉与PFNA 治疗股骨转子间骨折的生物力学及临 床疗效对比研究 中文摘要 一、InterTAN钉与 PFNA 治疗股骨转子间骨折的生物力学对比研究 目的：探讨股骨转子间骨折两种髓内固定器械的生物力学性能，为临床选择有效 内固定方法提供科学依据。 方法：采集12具新鲜股骨近端标本，制成股骨转子间骨折模型，分别以InterTAN 和PFNA固定，用实验应力分析方法，比较不同内固定方法的优劣。 结果：从股骨的强度、刚度和稳定性、承载能力测试结果表明，Inter TAN髓内钉 优于PFNA髓内钉，强度提高了30%，刚度提高了15%，抗扭力学性能前者比后者提高27%。 结论：股骨转子间骨折采用InterTAN和PFNA内固定，InterTAN其固定更牢靠，生 物力学性能优越，是目前股骨转子间骨折比较理想的内固定方法。 二、InterTAN钉与 PFNA 治疗股骨转子间骨折的临床疗效对比研究 目的：对InterTAN和PFNA治疗股骨转子间骨折的临床疗效进行比较。 方法：回顾性分析2009年5月-2010年6月收治的股骨转子间骨折病人35例，其中 InterTAN钉组15例，PFNA组20例。详细记录手术时间、术中出血量、骨折愈合时间和 术后髋关节功能恢复程度，进行分析比较。 结果：35例术后随访10-24个月，平均14.4个月。髋关节功能按Harris评分标准。 手术时间PFNA组优于InterTAN钉组，术中失血PFNA组少于InterTAN钉组，差异有统计 学意义（P0.05）。术后骨折愈合时间InterTAN组少于PFNA组，且差异有统计学意义 （P0.05）；术后髋关节功能Harris评分，差异无统计学意义（P0.05）。 结论：PFNA和InterTAN钉都是治疗股骨转子间骨折的理想方法，并发症少，早期 愈合率高，PFNA操作简单，InterTAN钉稳定性更好。 关键词：股骨转子间骨折 InterTAN PFNA 内固定； 作 者：黄燕峰 指导老师：张春林 I 英文摘要 InterTAN 钉与 PFNA 治疗股骨转子间骨折的生物力学及临床疗效对比研究 The biomechanics and clinical efficacy of InterTAN and PFNA for treatment of intertrochanteric fractures：a comparative study Abstract 一、The biomechanical comparative study of InterTAN and PFNA for treatment of the intertrochanteric fractures objective ：To study the biomechanical function of different internal fixations of the intertrochanteric fractures and to provide the scientific evidence of the optimal fixation methods for clinical choice ． Methods ：The 12 fresh specimens of proximal femur were made into the intertrochanteric fracture models ，which were fixe