计算机学会建议像首歌.docVIP

计算机学会的建议像首歌 ——政府退出评审呀，一二三四五六七 1月9日，2014年度国家科技奖揭晓，二等奖果然无人关心（猜是什么，答案见最后），但一等奖现在人人都知道了。因为一等奖——来自清华大学张尧学团队的“网络计算的模式及基础理论研究”，俗称“透明计算”——成了众矢之的。这是首次将这一国家级最高奖项颁发给网络计算机领域，而自2000年以来的13年中，国家自然科学奖一等奖曾9次出现空缺。 只是还没来得及高兴，对本届一等奖的质疑之声就开始在网络上蔓延，看上去很懂行的人认为“透明计算”仅仅是个理论，更遑论突破冯·诺依曼结构，看上去一般懂行的人也说这个发明算不得首开先河，实质与早已出现的“云计算”并无二致。二等奖各种物理、化学、生物无人评判，网络技术果然人人都懂，就像12306网站出问题，批评者个个都觉得换成自己来做早做到完美了。 9次空缺，不知道是不是躲过了9次争议。在批判者看来，这肯定不是科技文人相轻，而是评奖不公。除了各种坊间的批评，打假斗士方舟子也写了长文分析指责张尧学团队涉嫌欺骗。方舟子多年来打假威信就在于讲专业就事论事。更多普通科技批评家匆匆下了科技结论，马上转进到对政府的批判，要求政府退出科技评审。 散兵游勇对政府的批判显然不够影响力，有组织认为自己应该有所担当。1月21日晚上九点，中国计算机学会在其官网发布一条名为“建议政府退出国家科技奖励评审”的建议，直言要求政府退出国