日本の耐震的设计基准：孙玉平-叶列平.ppt

刚柔之争 是在关东大地震后引入的震度法针对所推荐刚性结构而引发的学术争论，刚派胜 60年代后经济高速发展，高层建筑发展，第二次刚柔论争。结果认识到，震度与建筑结构周期成反比的事实，即结构周期越长，地震作用就越小， 柔派胜 随着结构抗震分析方法的发展，可以计算得到较详细的建筑结构地震响应。因此，考虑强度和变形两个方面，很容易进行处于低层和高层之间的中低层结构的设计。新泻地震（1963年）、十胜冲地震（1968年）、宫城县冲地震（1973年），充分暴露了基于震度法设计的不完善性的现实。采取何种方法提高建筑结构吸收能量的能力？围绕这个问题展开了第三次刚柔论争。 刚柔之争 1981年对《建筑基准法》进行了修订，在原来震度法的基础上，增加了必须确保结构吸收能量的能力，并作为建筑结构必须具备的条件。由此，依据震度法所需满足的基本强度和依据吸收能量所需满足的变形能力均需得到保证，形成了抗震设计的基本框架。然而，确保变形能力是超越弹性变形范围进入弹塑性变形状态之后的问题。因此，即使在解析技术相当发达的今天，要确保建筑结构变形能力，也不是件容易的事情。在抗震设计中如何反映建筑结构变形进入弹塑性阶段后吸收能量的能力，是一个必须要解决的很重要的现实问题。这是第三次刚柔论争的主题。 刚柔之争 针对抗震设计越来越复杂化的发展趋势，能够从根本上避免地震灾害的隔震结构，也加入讨论。 传统的抗震结构，其抗震