第一章转型期的震荡与探索.docVIP

第一章 转型期的震荡与探索 第一节转型期的震荡 工业革命之后，人类社会的发展进入了一个新的阶段：从农业文明转向工业文明，同时世界逐渐连成一个整体。不过，在全球范围内，现代化的发展并不均衡，走上现代化道路并进入现代化新阶段的只有少数欧美国家和亚洲的日本。与欧美、日本等国相比，亚、非、拉广大地区尚未真正走上现代化道路，仍处于世界体系的边缘地区。在受到西方殖民主义侵略的时候，这些国家的内部还没有积累起足够的能够启动现代化的因素，传统社会被现代社会打败。为了挽救民族危机，民族民主运动兴起。在亚、非、拉地区，由于自身社会发展水平、西方殖民侵略所带来的现代化因素的深入程度不同，民族民主运动呈现出很大的差异性。中国、印度、北非的埃及等国家在西方的影响下，已经产生了现代民族工业，诞生了现代阶级。中亚地区的伊朗、阿富汗的社会经济尚处于农业社会阶段，没有出现现代经济。非洲大部分地区还处于部落阶段。这些国家绝大多数沦为西方国家的殖民地或势力范围。虽然拉丁美洲国家经过独立战争，到19世纪初期基本独立，但这些国家内部大土地所有制盛行，经济上受到西方国家的控制。总体来看，亚、非、拉国家还没有进入现代社会。这些国家需要在取得民族独立的基础上对国内进行全面的改革，才能走上现代化道路。这预示着亚、非、拉地区的现代化还需要经过艰苦的斗争过程。 在世界近现代史交替的19世纪与20世纪之交，人类社会处于一个转型时期。正是由于这一转型，给人类社会带来了激烈的震荡。它主要表现为1929-1933年的世界经济危机、法西斯主义和两次世界大战。 一、1929-1933年的世界经济危机 欧美国家和日本的现代化是资本主义模式的现代化。工业生产力的巨大增长一方面推动了社会的前进，另一方面，生产力发展所要求的全面的适应性社会变革没有及时进行，引起资本主义固有矛盾的加剧。这主要表现为资本密集型企业规模巨大，内部生产组织性加强，提高了劳动生产率，但这也使得整个社会无政府盲目性生产加剧，以私有制为基础的生产力极大提高，创造出的巨大财富没有得到合理的分配，贫富悬殊更加严重，导致阶级矛盾尖锐。在劳动者中，以工人阶级为主的现代阶级人数增加，长期处于经济上受剥削、政治上毫无权力的工人阶级掀起了解放斗争的高潮。走上现代化道路的国家又分为两种类型。英国、法国、美国属于原发性现代化国家，现代化的发展比较平衡，农业社会的传统因素逐步得到清除。在长期的现代化过程中，工业生产力的增长带动了农业的现代化改造，政治上民主制的确立，自由民主思想的普及等。这类国家所面临的主要是如何适应现代化转型的问题。德国、俄国、日本属于传导型现代化国家，赶超原发性国家、富国强兵是推进现代化的目标。推进现代化的过程中，也造成了现代化集中于工业化，农业中保留大量封建残余等问题。这些国家政治上实行的仍是专制制度，传统文化根深蒂固。因此，德、俄、日三国不仅要解决原发性现代化国家所面临的适应现代化转型的问题，而且还要解决传统与现代的冲突，需要进一步清除传统因素，全面推进现代化。所以，这种类型国家的震荡要比原发性国家激烈得多。 1929-1933年的资本主义世界经济危机的根本原因是资本主义的基本矛盾激化。但是，资本主义多次爆发经济危机，这次危机空前严重，仅仅从资本主义基本矛盾的角度无法解释这一现象。究其根源，这是因为工业革命完成之后创造出了前所未有的巨大的生产力，在20世纪20年代推动了经济的繁荣，但走上现代化道路的国家没有适应这一重大变化，采取措施在其他领域进行相应的调整，解决消费不足的问题，而是延续“无为而治”的经济政策。德国和日本残存的传统因素使得国内市场更为狭小，危机也就更加严重。 主要资本主义国家采取的放任政策，理论依据主要是工场手工业发达并开始向大机器生产过渡时期产生的自由主义经济学。这一经济理论主张经济活动应该完全自由，由市场这只“看不见的手”自动进行调节，政府的职责仅仅在于维护国家安全和安宁，实行自由放任的经济政策。这一理论反映了资本主义经济在勃兴时期破除一切束缚的要求，与当时生产力水平相对较低、生产规模相对较小的状况相适应，而生产力的巨大发展要求新的与之适应的经济理论和经济政策，传统的自由放任理论已经落后于时代的发展。 导致经济危机空前严重的另一个重要原因是，主要资本主义国家在危机爆发后，采取以邻为壑的转嫁危机的做法。在以往的经济危机期间，资本主义国家经常采取这种做法。但是，在世界已经成为一个整体的新形势下，各国经济相互依赖，经济危机已经不是一个国家的事情，需要各国协调政策、共同应对。利己主义的转嫁危机的做法只能使得世界经济更加混乱。高筑贸易壁垒、货币贬值和对外倾销破坏了国际范围内的自由贸易，分别建立美元区、英镑区、法郎区导致世界市场分