为“无罪推定原则”正名.pdfVIP

维普资讯 2007年2月 重庆工商大学学报(社会科学版) 第24卷第 1期 Feb。2Oo7 Journalof TechnologvandBusinessUniversity(SocialSciencesEdition V0L24 O．1 为 “无罪推定原则正名 ‘ 杨柳青 【西华师范大学 政治学研究所，四川 南充637002) [摘要]长期以来我国学术界通称的“无罪推定原则”名不副实，造成了理论上的混乱和实 践中的困惑。为消除混乱和困惑，应尽快彻底摘除其假面具，还之以 “无罪假定原则”的真面 目，以更好地发挥理论对实践的指导作用。 [关键词]假定；推定；无罪；原则 [中图分类号]D924．1 [文献标识码]A [文章编号]1672—0598(2007)01—098—04 “无罪推定原则”在我国诉讼法学界广受赞 像不知道的事情”；[。】n‘瑚’推定是一种推理吗?推 誉，已有好些年了。然而，“为什么在几乎所有研 理，“逻辑学上指思维的基本形式之一，是 由一个 究者都赞成这一原则的情况下，法律和司法实践竟 或几个已知的判断(前提)推出新判断(结论)的过 然都不能容纳无罪推定原则的存在?”D](P11)“无罪 程，有直接推理、间接推理”o[3](P1281)已经知道的事 推定原则”(常简称为 “无罪推定”)之 “推定”是推 情在人脑中形成已知判断(前提)，以此为据想像 定吗?理论与实践如此强烈的反差是否因为 “无 不知道的事情，就会形成新判断，这就有一个由已 罪推定原则”名不正言不顺?在学者们纷纷呼吁 知判断(前提)推出新判断 (结论)的过程。可见， 再修订刑诉法时正式确定 “无罪推定原则”之际， 推测包含推理过程，推定也包含推理过程。推定是 笔者抛砖引玉，恳请学界再审视这些问题。 如何推理的?它是基于事实之间的常态联系，由已 一 、 “无罪推定原则的含义 知事实推演出一般情况下与其有共存关系的未知 通称的所谓 “无罪推定原则”是什么含义? “无 事实 】附‘ 。。“无罪推定原则”如何 “推定”?它 罪推定，是指任何受刑事指控者，在被证实和判决有 是违背事实之间的常态联系，由某主体被刑事追诉 罪之前，应推定为无罪。”[2](P197)此定义具有广泛的 这一事实推演出一般情况下与其无共存关系的未 代表性，其他定义多与此大同小异。在判决有罪之 知事实：被追诉者无罪；而不是有共存关系的未知 前，能不管诉讼处于何阶段，有罪证据是否充分，一 概推定被追诉者无罪吗?推定要不要符合逻辑?怎 事实：被追诉者有罪。众所周知，就现代刑诉而言， 样推定才符合逻辑?试看 “无罪推定原则”之荒谬。 若基于事实之间的常态联系，由某主体被刑事追诉 这一已知事实推演出一般情况下与其有共存关系 二、“无罪推定原则纯属张冠李戴 的未知事实，符合逻辑的结论应是被追诉者有罪而 (一)“无罪推定原则”理论与实践的强烈反差 不是无罪。因为，实际上，除法西斯专制下的 ‘刑 源于其名不副实