电镀铜薄膜力学性能实验的研究.docVIP

. . 　　 本文档下载自 HYPERLINK / 文库下载网，内容可能不完整，您可以点击以下网址继续阅读或下载：  HYPERLINK /doc/cddfc50d90c69ec3d5bb756f.html /doc/cddfc50d90c69ec3d5bb756f.html 电镀铜薄膜力学性能的实验研究 第２７卷　第５期 ２０１２年１０月实　验　力　学ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＥＸＰＥＲＩＭＥＮＴＡＬ　ＭＥＣＨＡＮＩＣＳ　　ｏ．５Ｖｏｌ．２７　ＮＯｃｔ．２０１２ （）文章编号：１００１４８８８２０１２０５０５６５０５－－－ 电镀铜薄膜力学性能的实验研究 苏飞１，张铮１，熊吉１，邵将２＊ （）北京航空航天大学航空科学与工程学院，北京１中国航空综合研究所，北京１１．００１９１；２．０００２８ 摘要：电子器件中大量使用铜膜作为电信号通道，而且一般采用电镀工艺制成。铜膜的力学性能参数对于其热疲劳可靠性的研究非常重要。目前有关该材料的力学性能研究尚不充分，而且数据极为不统一。本文借助于纳米压痕法、声发射等实验手段对电镀铜薄膜的静态力学性能（包括弹性模量和屈服强度等）及疲劳性能进行了测试。结果发现，与大块铜材料相比，电镀铜 但屈服强度与大块铜材料相当，甚至高出２本文采用弯曲薄膜的弹性模量低很多，００％。同时， 疲劳实验，以电阻变化为失效判据，对镀铜材料的疲劳性能进行了测试，获取了该材料不同失效判据下的疲劳寿命预测模型的系数。 关键词：电镀铜；纳米压痕法；声发射；疲劳寿命；力学性能 中图分类号：Ｏ３４８　　　文献标识码：Ａ ０　引言 电子器件中大量使用铜膜作为电信号通道，例如在印刷电路板以及三维电子封装中硅基板的通孔内壁上，电镀铜是实现不同层间电路通讯的重要枢纽。但由于热疲劳的缘故，这些关键部件在工作一定 ，时间后会发生失效，影响了整个器件乃至整个电子系统的正常工作，在一些关键应用场合（如卫星）这 些器件的失效会造成严重损失。因此对这些关键部件的疲劳寿命评估已经成为一个非常重要的问题，而在目前各种疲劳寿命的预测方法中，获得材料的力学性能数据都是一个基本的要求，但由于可能存在尺寸效应，基于大块材料的实验数据往往是可疑的。 电镀铜薄膜的厚度一般在微米级别，且难以从基体上分离，因此很难用常规的方法准备试样并加以 １］、测试。从现有的报道看，目前电镀铜薄膜主要的静态力学性能测试方法有纳米压痕法［鼓泡法（ｂｕｌｅｇ/doc/cddfc50d90c69ec3d5bb756f.html ［２］３］）、。纳米压痕法相对简单一些，微拉伸法［但是只能测试弹性模量；微拉伸法测试结果应该最为ｔｅｓｔ 可靠、全面，但试样的准备需要在硅基底上进行光刻、清洗、腐蚀等一系列操作，工艺过程复杂、成本高昂；鼓泡法测试试样的制作同样比较复杂，而且同样只能获得弹性模量数据。以电镀铜薄膜的弹性模量 ４］为例，现有报道的数据分布在从２跨度很大。有学者［研究指出，电镀铜的３ＧＰａ到１３０ＧＰａ的范围内， 微观组织结构与生产工艺参数，包括电镀液的成份、电流的大小和变化规律等因素密切相关，正是微观组织结构的差异导致了宏观力学性能的不统一。 目前镀铜材料的疲劳性能数据一般取自于大块材料的拉－压机械疲劳实验，而且往往采用某个载 ５］（荷下降率［常用５作为试件疲劳失效的标准。但工业上常采用电阻变化ｅｒｃｅｎｔａｅｏｆｌｏａｄｄｒｏ０％）　　－ｐｇｐ， 率作为疲劳失效判据，而且这个判据的具体值还极不统一。以上这些原因造成了疲劳寿命预测结果与 ；修订日期：２０１１１１２３２０１２７１５＊收稿日期：－－－－ 基金项目：本文得到航空科学基金２００８０２５１０１１以及自然科学基支持 ：通讯作者：苏飞，男，副教授，主要研究方向为实验固体力学、电子封装可靠性评价以及多场耦合问题的实验研究。Ｅ－ｍａｉｌｓｕｆｅｉ ｕａａ．ｅｄｕ．ｃｎ＠ｂ ５６６第２２０１２年）７卷　　　　　　　　　　　　　　　　　实　验　力　学　　　　　　　　　　　　　　（ 实验结果之间的极大差异。因此，直接采用镀铜材料，以合适的电阻变化率为失效标准，对其疲劳性能进行测试，并确定相关疲劳寿命预测模型的系数，就成为提高镀铜构件疲劳寿命预测准确性的重要措施。 基于以上情况，本文着重探索了如何简便而准确地对电镀铜薄膜的静态和疲劳力学性能进行测试，从而为相关电子器件的可靠性研究提供必要的数据支持。 １　镀铜材料静态力学性能的测试 :///doc/cddfc50d90c69ec3d5bb756f.htmlar１．１　弹性模量的测试 弹性模量的测试采用纳米压痕法。由于该方法要求硬度较高的基底，试件制作时首先将铜种子通过化学沉积（的方法附着在２表面光滑的陶瓷基底上，然后通过电镀工艺在试件表面镀ＣＶＤ）ｃｍ见方、 上厚度约为３接下来