各部位需加固的原因分析报告.docVIP

关于天健·世纪花园基坑支护工程 需加固部位的原因分析报告 南宁市天健房地产开发有限公司： 天健·世纪花园基坑支护工程除设计变更人工挖孔桩段及RS段支护至第四层外，其他各剖基本已施工至基底。根据基坑监测报告显示，3-3、4-4、5-5、6-6、7-7、8-8、9-9剖的坡顶水平位移变形均已超过预警值，根据设计要求，需及时进行加固处理。现就各剖面坡顶水平位移变形超过预警值的情况进行原因分析如下： 一、4-4、5-5剖面 2010年3月1日经基坑安全监测及现场观察，发现4-4、5-5剖约70m边坡出现较大的位移开裂，坡脚有滑动迹象，坡顶地面有多道较大裂缝（最大约20mm），围墙外人行道出现沉陷（约40mm）和开裂情况。 原因分析： 1、经现场观察情况：边坡坡壁干爽，泄水管无渗水情况，边坡坡顶围墙外人行道采用预制块铺设，土层为杂填土层，且人行道下埋设有多种管线。地表水经人行道渗入地下杂填土中，而坡壁经钢花管注浆后，水泥浆已填充了注浆范围内填土层中的空隙，阻止了地表渗入土层中的水向基坑内渗流的通道，（坡壁埋设的泄水管无渗水流出、坡壁干爽已可证明），而在人行道下杂填土层中形成水囊，形成对边坡的较大推力，是造成边坡位移开裂的最根本原因。 2、元月21日大雨时，因雨势太大，坡脚处有积水，后经及时抽排，积水时间约1天。积水时，锚喷支护已支护到底，坡脚排水沟已完成，积水没有直接浸泡坡脚土层，且积水时间较短。因本基坑总面积有3万多平米，且坡脚排水沟均低于基底土面约900mm，排水沟中有积水应是不可避免的。在设计上应是可以考虑到的。因此排水沟积水不是造成边坡位移开裂的主要原因，更不是施工单位原因。 3、边坡支护施工均是按设计及相关规范要求施工，在施工的全过程均接受监理工程师的全程监督，所有原材料经现场见证取样试验合格。经对坡比进行检查，实际放坡距离为6.5m左右（设计放坡距离为8.3m），我项目部就此情况进行如下说明汇报： 在边坡开挖施工过程中，由于4-4、5-5剖基坑顶边线临近围墙，且有自来水管线、燃气管线及部分下水管临近，燃气公司并派出人员跟踪开挖，并要求开挖边线距管线距离不得小于2m以上（燃气管网相邻施工安全告知书附后）。由于以上原因，4-4、5-5剖基顶边线须向基坑内移约1.5m，以上情况我项目部口头向监理、建设、设计现场代表作了情况介绍，设计现场代表现场处理意见认为，该段设计放坡距离有8.3m，坡高约7.8m，坡比大于1：1，基顶边线内移1.5m，坡比也有1：0.85左右，理论验算应也是安全的。因此基顶线内移1.5m开始放坡开挖。由于我项目部工作的疏忽，当时没有形成文字记录。 综上分析，造成4-4、5-5边坡位移开裂的根本原因为：边坡外较厚的杂填土层与大量的地表水渗入造成。 二、3-3剖面 2010年1月4日3-3剖面出现局部坡面垮塌，无人员伤亡情况。垮塌长度约28m，严重开裂段长度约20m，在坡顶削坡卸载处理过程中，发现坡壁为粘性土坡面，坡壁50cm以外土质情况为很松散的杂填土，厚度约3m。同时对锚杆长度及锚孔内注浆等情况进行现场查验，锚孔内水泥浆体饱满，锚杆长度、锚杆间距、喷面钢筋、喷面厚度、坡比等均满足设计要求，并对垮塌处锚孔内水泥浆体及锚杆体钢筋现场取样，再次送检，均满足设计及规范要求。 我项目部根据第08号设计变更通知单对垮坡面及开裂段再次进行施工，3-3垮塌按设计变更通知单要求已施工到基底，开裂段卸载修坡留设平台后，施工最底层锚杆时，二级平台处出现开裂现象，并发展较快，立即停止施工，对坡脚采取泥土反压等应急处理措施，暂时控制变形的发展，待确定处理方案后再行施工。 原因分析： 1、在该区段有较厚的杂填土，厚度约3m以上，北面距坡顶约20处有一废弃的防空洞，洞内积水深度达4m左右，水向坡体杂填土层中渗透，是造成2010年1月4日坡面垮塌的主要原因。 2、在对3-3剖垮塌开裂段进行卸载削坡治理过程，将边坡顶边线向外移约5m，加大放坡。但边坡上有5个原有废弃的桩基础，在施工至最后一层锚杆土钉时发现原有桩基没有伸入基底，悬在边坡土层中，加大了边坡的荷载，是造成卸载削坡治理过程中再次开裂的根本原因。 综以上情况分析，我项目部认为， 3-3坡面局部垮塌的主要原因为地质情况不明及不可预见因素影响造成。 三、6-6、7-7、8-8、9-9等剖面 6-6、7-7、8-8、9-9等剖面边坡支护施工均是按设计及相关规范要求施工，在施工过程中，按要求进行了基坑安全监测，边坡支护每施工一层后开挖下层土时均存在位移变形，施工至基底时，累计位移变形已接近或达到预警值，至今变形仍未稳定。根据设计图纸总说明第六.2条要求：当实际变形值达到预警值时，应及时将全部观测资料函知设计人员，并召开专题会议，由设计人员踏勘现场，听取情况汇报，共同分析有无异常现象，确定是否需要