民主、投资与经济增长.pdfVIP

第 13卷第 4期 经 济 学 (季 刊) Vo1．13。NO．4 2014年 7月 ChinaEconomicQuarterly July，2014 民主、投资与经济增长 习明明 张进铭 摘 要 本文使用 166个 国家和地 区 1972—2010年 的面板数 据检验 民主对投资一消费 比和经济增长 的影响。结果表 明民主在增 加居 民消费 占比的同时减少 了资本积累，降低 了经济增长速度 ，威 权在促进投资的情况 下更有利于经济增长。但 当人均 收入较低 时， 由于人们 的收入仅能维持生存 ，投资一消费比会维持在一个较低 的 水平 ，威权和民主体制对投 资一消费 比都没有 显著 的影响。因此， 在增长 的初期，当入均收入达到一定水平之后，威权 比民主更能促 进投资。 关键词 政治体制，民主，投资 、 引 言 从现有 的跨 国收入分配格局来看，大 多数民主国家的收入都非常高，例 如，OECD的所有成员国既民主又 富裕。与此相对应，大 多数非 民主 国家都 很贫穷，例如撒哈拉 以南非洲绝大部分地 区和东南亚部分地 区的国家。。这 种 既定的跨 国收入格局往往容 易给人一种错觉：似乎 民主和 收入之 间存在潜在 的因果关系，民主可能在一定程度上促进经济增长和收入提高。学术界对此 展开 了激烈的讨沦并最终予以否认。众 多研 究表 明，民主不一定能够 带来收 入增长 ，但收入 的提高会促进 民主。例如，Lipset(1959)研究发现收入 的提 高可以改进 民主。Huntington (1991)认为经济发展增加 了人们对 民主的欲 望。他使用希腊 、西班牙、巴西、韩国、中国台湾地 区等 国家和地 区的发展 江西财经大学经济发展研究院。通信作者及地址 ：习明明，江 西省南 昌市双港东大街 169号江 西财经 大学经济发展研 究院，330013；电话 ：(0791Email：mmxil983@grnail．corn。作者十分感谢匿 名审稿人 富有启发性和建设性 的宝贵建议 ，感谢第五 、六届 中华发展经济学年会各位 同仁和武汉大学经 济发展研究 中心郭熙保教授提 出的宝贵建议。本文获得国家社科基金项 目“大国Z-业化过程 中的政府作 用 国际比较研究”(11BJL030)、中国博士后科学基金面上项 目“政治制度对经济发展影响的动态随机一 般均衡与实证研 究”(2014M551851)资助 、教育部人文社会科学青年基金项 目(14YJC790134)，特此致 谢 。文责 自负。 截至2012年 ，OECD共34个成员 国，分别是：澳大利亚、奥地利 、比利 时、加拿大、捷克、丹麦、芬兰、法 国、德 国、希腊 、匈牙利 、冰 岛、爱尔兰、意大利 、日本 、韩 国、卢森堡 、墨西哥、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄 牙、斯洛伐克 、西班牙、瑞典 、瑞士、土耳其 、英 国、美 国、智利 、爱沙尼亚、以色列、斯洛文尼亚。其中，智利 、 爱沙尼亚 、以色列 、斯洛文尼亚为 2O1O年新加入成 员国。 例如布 隆迪 、刚果 、卢旺达 、苏丹 、越南、老挝 、不丹等 ，这些 国家贫穷且 民主程度不高。 1486 经 济 学 (季 刊) 第 13卷 经验，说明收入对 民主具有推动作用。Helliwell(1994)研 究发现收入提高 有利于促进 民主进步 ，二者之间呈现正相关。Barro (1997，1999)研 究发现 民主与收入之间存在显著 的相关关系，生活标准 的提高有助于政治制度 的民 主化。。此 外，Londregan andPoole (1996)，Papaioannou and Siourounis (2006)等研究也都得到 了类似 的结论。曾几何时，这一充满智慧的传统观点 几乎令所有人信服 ，因为它能解释绝大多数国家 民主与收入 的现状。例如 印 度 、尼泊尔、马拉维、马里、贝宁等民主国家的人均收入并不高，可见民主 不一定能够带来收入增长。而大 多数的高收入