正地闪和负地闪预击穿脉冲序列统计分析与对比.pdfVIP

第38 卷第1 期 大 气 科 学 Vol. 38 No. 1 2014 年1 月 Chinese Journal of Atmospheric Sciences Jan. 2014 王宇, 郄秀书, 王东方, 等. 2014. 正地闪和负地闪预击穿脉冲序列的统计分析与对比 [J]. 大气科学, 38 (1): 21–31, doi:10.3878/j.issn.1006-9895. 2013.12167. Wang Yu, Qie Xiushu, Wang Dongfang, et al. 2014. Comparisons of preliminary breakdown pulse trains in positive and negative cloud-to-ground lightning flashes [J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences (in Chinese), 38 (1): 21–31. 正地闪和负地闪预击穿脉冲序列的统计分析与对比 1, 2 1 1 1 1, 2 王宇 郄秀书 王东方 刘明远 王志超 1 中国科学院大气物理研究所中层大气与全球环境探测重点实验室，北京100029 2 中国科学院大学，北京100049 摘 要 2009～2010 年夏季，在大兴安岭林区利用闪电快、慢电场变化测量仪组成的网络对自然闪电进行了多站 同步观测。本文选取2010 年夏季3 次过境雷暴过程中具有4 站以上同步的资料，同时对表现出明显预击穿过程 的37 次正地闪和56 次负地闪的预击穿脉冲序列进行了统计分析。统计的主要参数包括：脉冲序列的总持续时间 （Total Duration ），脉冲序列和首次回击之间的时间间隔（PB-RS Separation ），预击穿过程到首次回击的时间间隔 （Pre-RS Interval ），单个脉冲持续时间（Individual Pulse Duration ），相邻脉冲时间间隔（Interpulse Interval ）等。 对于负地闪，相应参数的算术平均值为4.1 ms 、55.4 ms、56.0 ms、8.8 μs 和111.0 μs，几何平均值为3.7 ms、35.6 ms 、36.5 ms、7.4 μs 和98.2 μs；对于正地闪，相应参数的算术平均值为4.5 ms 、75.6 ms、77.3 ms、11.5 μs 和297.3 μs，几何平均值为3.0 ms、57.8 ms、60.0 ms、10.0 μs 和217.9 μs 。对比发现，正地闪预击穿脉冲序列相对负地闪 预击穿脉冲序列持续时间更长，和首次回击的时间间隔更大，其单个脉冲更宽，在整个序列中排列更稀疏。计算 了正、负地闪最大预击穿脉冲幅值和首次回击幅值的比值（PB/RS ，PB 代表最大预击穿脉冲幅值，RS 代表首次 回击幅值），通过和其他研究结果的对比，发现负地闪有PB/RS 随纬度增大而增大的趋势，而正地闪没有。另外， 检验了首次回击前地闪电场波形与BIL 模型（Breakdown Intermediate Leader, BIL ）的符合情况，发现只有很小比 例的电场波形符合BIL 模型。 关键词 大兴安岭林区 地闪 预击穿脉冲 PB/RS BIL 模型 文章编号 1006–9895(2014)01–0021–11 中图分类号 P427.3 文献标示码 A doi:10.3878