以物理模型为指导开展中尺度地震预测试验场研究术.pdfVIP

维普资讯 第5期(总第317期) 国 际 地 震 动 态 No．5(SerialNo．317) 2005年5月 RecentDevelopmentsinWorldSeismology May2005 以物理模型为指导 开展中尺度地震预测试验场研究术 李世愚 和雪松 (中国地震局地球物理研究所，北京，100081) 摘 要 震源物理的研究进展表明：地震预测工程不仅是高科技问题，更重要的是需 要以正确的物理模型作为指导。地震预测试验场的研究可以从气象学、地球物理、地球 化学、矿山地震和瓦斯突出的研究中获得许多启示。在今后的十年中，要注意流体，特 别是超临界流体在地震成因中的作用。地震试验场应有明确物理思路，形成多种物理方 法的实质性格局，改变自由进出、过于分散的情况。建议除在京津、川滇等建立构造地 震预测研究试验场外，还可以利用矿山、火山作为中尺度地震试验场。 关键词 地震试验场；震源物理；地震预测 中图分类号 P315．75 文献标识码 A 尺度较长的条件下才成立。同样道理，对地 1 国际上关于地震成因和前兆机制争 震活动规律的古登堡一里克特定律描述，只 论的主要问题 有在观察的时间足够长，空间尺度足够大的 1．1 关于地震活动性，重要的是什么 范围内才成立。对于某个具体震例，孕震局 围绕地震活动图像和地震活动统计规 部范围内，所谓地震活动性不满足G—R定律 律，存在许多不同模型。这些模型之所以出 是不奇怪的。特别在临界阶段，重要的不是 现差异甚至争议，是因为它们所针对的时间 统计规律，而是确切的物理过程。Rice指 与空间尺度往往不相同。理论物理的研究指 出：将介质设定为连续介质和多层次的不连 出：对于考察对象的统计规律和确定的物理 续介质，所得到的结果是不一样的。这就是 过程的描述，与观察的空间尺度和时间尺度 为什么小样品的摩擦实验结果难以推广到大 有关。例如关于真空的本质，李政道20世纪 尺度地震过程的解释中来。事实上，在连续 80年代初在研究生院的一次报告中指出： 介质中预制裂纹系的模拟实验中，我们也曾 如果观察时间尺度足够短，空间尺度足够 经发现，声发射(AE)的统计规律根本不符 小，就会发现真空中充满了能量交换与物质 合G—R定律，AE事件的M(震级)与lgN(事 的交换，其中包括一对 光子相互作用变为 件数量)几乎不相关，这一点和用岩石材料 一 个负电子和一个正电子的过程，同时又存 作为实验样品得到的结果完全不同。地震活 在一个负电子和一个正电子湮灭为一对 光 动性的统计方法在短临预报中难以成功，根 子的反过程。认为真空本身不存在能量和物 本原因也许就在这里。 质交换的说法，只有在观察尺度较大，时间 1．2 地震活动性的信息量 在目前的各种震前物理测度中，地震活 ’收稿 日期：2005-04—15。 动图像的分辨率仍然是最好的，但至今还没 维普资讯 第5期 李世愚等：以物理模型为指导，开展中尺度地震预测试验场研究 107 有取得实质性突破，更没有从 1976年7月 的重要性，也不能由此推论说地震活动图像 唐山7．8级震前可怕的平静中走出困惑。人 方法已经失去意义。我们只是表明，基础研 们自然希望能从基础研究中找到根本性的 究有它自身的规律，它所得到的结论不以人 答案。 们的期望为转移。Lockner本人也强调：不仅 Lockne