LTE与2G 3G网络数据融合策略的研究.docxVIP

LTE与2G/3G网络数据融合策略研究0? 前言随着/keyword/%B5%E7%D0%C5%CD%F8电信网络的发展，用户终端种类及新业务数量呈现逐渐增多的趋势，用户数据将会分散在不同的网元设备中。特别是随着/keyword/LTELTE及IMS等网络的逐步部署，分散的用户数据库将面临鉴权重同步等一系列问题，同时IMS与2G//keyword/3G3G/keyword/%D2%C6%B6%AF移动网络用户共号码，以及业务和接入域选择等新增需求，对用户数据提出了/keyword/%C8%DA%BA%CF融合的基本需求。本文重点分析LTE与2G/3G网络数据融合的需求及策略，研究设备在融合过程中的关键问题，结合中国联通网络现状提出用户数据融合方面的发展策略和建议。1? LTE与2G/3G数据融合背景及需求1.1? HLR/HSS融合背景从整个移动核心网演进的角度来看，移动核心网的电路域和分组域将长期并存，语音、/keyword/%B6%CC%D0%C5短信业务在一定时期内仍将继续由电路域提供，伴随着LTE网络覆盖的逐步扩展，部分语音业务将基于分组方式承载，随着LTE网络的引入，用户数据将逐步向融合的方向发展。从标准角度来看，3GPP标准组织提出的用户数据融合（UDC）致力于数据库融合技术研究，数据融合已成为业界公认用户数据管理的发展趋势。从用户数据库的现状来看，现有移动网2G和3G用户基本采用共用HLR的方式。在数据管理方面，IMS和LTE等新网络设备的引入将会使存储用户数据的网元变得复杂，随着IMS、LTE的部署将出现HLR、HSS等多种类型的数据库。为了避免不同业务的用户数据分散存储形成信息孤岛情况，以及独立部署可能面临的鉴权重同步和数据冗余不一致的问题，需要重点对2G/3G HLR、LTE-HSS和IMS-HSS等设备的融合策略进行研究。1.2? HLR/HSS用户数据库对比分析在分析HLR/HSS融合需求之前，先来对比一下2G/3G HLR、LTE-HSS和IMS-HSS三类用户数据库的内部数据存储类型以及外部物理接口形态的差别。首先，从存储内容上来看，虽然标准中没有严格定义如何构造用户数据库，但是具体定义了数据存储的类型，从2G/3G HLR、LTE HSS和IMS HSS用户数据存储的内容上来看，三者存储的用户信息字段参数存在一定差别，具体情况如下：a） 状态和位置信息。2G/3G HLR主要存储用户在电路域和分组域的状态及位置信息，LTE-HSS中存储用户在EPC的状态和位置信息，IMS-HSS存储IMS用户的状态信息。b） 业务签约数据。除智能网业务之外，HLR存储用户基本和补充业务等业务签约数据；对LTE-HSS来说，无该类数据；对于IMS-HSS用户来说只有业务触发的基本规则，具体的业务签约在对应的应用服务中存储或以透明数据的形式存储在IMS-HSS中。c） 接入属性。仅2G/3G HLR与LTE-HSS有用户接入侧的相关属性，IMS-HSS无该信息。d） 鉴权数据。是数据库共有的数据，主要负责根据用户密钥创建安全信息，三类数据库在生成的鉴权参数（三元组、五元组、四元组）上，不同网络存在一些差别。其次，从设备形态上来看，三类数据库对外接口类型和运行的协议也存在一些差别。a） 2G/3G HLR接口。对外主要有C/D/Gr等接口，其中C接口是与GMSC之间的接口，D接口是与MSC之间的接口，Gr接口是与SGSN之间的接口；使用的主要是MAP协议，底层承载可以采用TDM或IP方式，目前以TDM承载为主。b） LTE-HSS接口。对外主要有S6a/S6d接口，其中S6a接口是与MME之间的接口，S6d接口是与S4-SGSN之间的接口，使用的主要是Diameter协议。c） IMS-HSS接口。对外主要有Cx/Dx/Sh接口，其中Cx/Dx接口是与CSCF之间的接口，Sh接口是与AS之间的接口，使用的主要是Diameter协议。从上面的分析可以看出：从数据存储角度来看，HLR与LTE-HSS更接近，这两类数据库中用户数据大约有超过50%的数据字段的重复存储，数据存储上两类数据更易于融合；从设备硬件接口形态上来看，LTE-HSS与IMS-HSS更接近，目前多数厂家两类设备基本采用相同或相似的硬件架构。1.3? HLR/LTE-HSS融合需求分析上面从存储和硬件形态上分析了HLR/HSS融合可行性，下面从用户和运营商需求的角度出发，分析若2G/3G HLR 与LTE HSS不融合，采用独立部署的方式下将存在哪些问题。问题一：开户流程复杂。如果不融合，同一个用户的数据将分布在多个网元中，数据本身存在冗余存储，且业务开通管理流程复杂，对同一用户的业务开通要在多点进行，操作流程非常复杂、低效，且难以保证数据一致性。问题二：鉴