贫困研究_结构解释与文化解释的对垒.pdfVIP

社会学研究 2002 年第 3 期 贫困研究 :结构解释与文化解释的对垒 周 　　　怡 　　Abstract : This paper reviews and discusses western sociological theories and research about poverty in structural and cultural perspectives. Structural explanations focus on how so cial and economic forces produce and reproduce poverty ; cultural explanations , on the other hand , approach poverty problems from the viewpoints of poverty culture and environmental ada ptation , analyzing such underlying factors as social anomie , absence of values , inconsistency between expectation and reality , tensions out of broken promises , discrimination , social isola tion and exclusion . Comparing the two perspectives , the author maintains that when poverty is structurally produced and reproduced , cultural factors become important in either reinforcing or reducing poverty . Thus , the paper is intended to show that these two sets of explanations are complementary to each other : while structural explanation fails to fully account for poverty , it is cultural explanation that shows its interpretative power . 选题的理由多半来自阅读 : 阅读现实和阅读文献 。阅读现实时 ,我们看到今天的中国 ,社 会转型已经掀起了一轮新阶级的涌动 :人们热衷讨论的“新中产阶级”、“新管理精英”诞生了; 人们始料未及的城乡新贫困群体 ———城市农民工 、下岗工人和那些因制度变迁而越发贫困的 乡村贫穷人口———也作为新阶级相继出现 。然而 目前有关贫困的社会学解释相当乏力 ,多是 围绕贫困线的讨论 ,或是一些经验层次上的描述与对策性的实际操作性文章 。自20 世纪 60 年代以来 ,西方有关贫困的理论纷争就已十分激烈 ,尤其是结构解释和文化解释的对垒 , 已经 ( 将原本尚属政府行为的政策学贫困研究纳入了理论轨道 。走进理论 ,我们才有入世 入贫穷世 ) 界 的感觉 ,梳理 、归纳和评价这些理论 ,并将它们借鉴到转型中国的发展实践 ,这是这篇文章 选题的初衷和 目的。 本文将沿结构和文化两个面向 ,对现有的贫困研究作一系统的综述和评价 。力求在“综 述”中透析贫困研究随社会发展从经验迈向理论的路程 ;在“比较”中阐释结构和文化解释的异 趣及其关系 , 以期为社会学的贫困研究提供新思路 。 结构取向的解释 不平等 :社会力制造的贫困 制度造成贫困是经典马克思主义理论的精髓 。马克思认为 ,在资本主义制度下 ,贫困的根 本原因在于生产资料的不平等占有 。比如 ,资本家 占有生产资料 ,工人除了出卖劳动力 ,