第二十五章法律方法第一节法律方法概说.pptVIP

第二十五章 法律方法 教学目的与要求 通过本章的学习，达到了解和掌握法律职业者在运作法律的过程中所使用的法律推理、法律论证、法律解释、法律发现等法律方法的目的。 考核要求 了解：法律方法的种类及内涵。 理解：法律思维与非法律思维的区别，法律推理中的形式推理和辨证推理的不同，各种法律方法之间的区别及运用。 掌握：法律方法、法律推理、法律解释、法律论证的概念，法律思维的两种形式，法律解释的必要性，法律解释的原则，我国法律解释权限的划分、法律解释的方法。 教学内容： 第一节 法律方法概述 第二节 法律推理 第三节 法律解释 第四节 法律论证 第一节 法律方法概说 一、法律方法的概念 法律方法：是指法律职业者（或称法律人）认识、判断、处理和解决法律问题的专门方法，或者说，是指法律人寻求法律问题的正确答案的专门方法。 法律方法与其他方法相比，具有以下三个特征： 1、专业性。法律方法是法律职业者的专门方法。 2、法律性。法律方法是根据法律思考和解决问题的方法。  3、实践性。法律方法属于实践方法的范畴。 （1）法律方法的目的指向是一种实践指向，即 如何有效地解决人们在实际生活中面临的法律问 题。 （2）法律方法的主体是法律实践的主体，即从 事审判、检察、法律服务等法律实务工作的法律 职业者。 （3）法律方法的评价标准是实践标准。  二、法律方法的内容 这里，我们仅介绍一类典型的法律方法，即 司法过程的法律方法。从司法过程的整体来看， 司法过程的法律方法也可以理解为是法律推理。 若对司法过程加以具体分析，可以进一步细分为 法律推理、法律发现、法律解释、法律论证4个 环节。 第二节 法律推理 一、法律推理的概念和研究意义 法律推理：是法律人将形式逻辑运用于处理案件 过程的思维形式。法律适用的逻辑模式是“三段 论法”，即一个完整的法律规范构成大前提，具 体的案件事实则是小前提，结论则是根据法律规 范给予本案事实的后果。 二、形式推理 形式推理：又称分析推理，就是运用形式逻辑进 行推理。它包括演绎推理、归纳推理和类比推理。  演绎推理：是指从一般的法律规定到个别特殊行 为的推理。 归纳推理：是指从特殊到一般的推理。 类比推理：在法学上也被称为类推适用和比照适 用，是指在法律没有明确的文字规定的情况下， 比照相应的法律规定加以处理的推理形式。 三、辩证推理 辩证推理：又称实质推理，是指在两个相互矛盾 的、都有一定道理的陈述中选择其一的推理。 第三节 法律解释 一、法律解释的概念 （一）法律解释的含义 法律解释：是指对法律的内容和含义所做的说 明。 法律解释的主体：这里特指享有法定法律解释 权的人或组织。 法律解释从性质上看是一种创造性的活动，是立 法活动的继续。  （二）法律解释的必要性 法律解释在法的生成过程中占有重要地位。它是 法律实施的前提，又是法的发展的重要方法。之 所以需要对法律进行解释，原因在于： 第一、法律是概括的、抽象的，只有经过解释，才能成为具体行为的规范标准。 第二、法律具有相对的稳定性，只有经过解释，才能适应不断变化的社会需求。 第三、人的能力是有限的，只有经过不断的解释，法律才能趋于完善。  （三）我国法律解释权限的划分 从我国法律的实际运行过程看，我国的法律的正式解释大体上可以分为立法解释、行政解释和司法解释。 1.立法解释 从狭义上说，立法解释专指国家立法机关对法 律所做的解释；从广义上说，则泛指所有依法有 权制定法律、法规的国家机关或其授权机关，对 自己制定的法律、法规进行的解释。  这里所说的立法解释是广义的。它包括： (1)全国人大常委会对宪法的解释，以及对需要 进一步明确界限或作补充规定的法律的解释； (2)国务院及其主管部门对自己制定的需要进一 步明确界限或作补充规定的行政法规的解释； (3)省、自治区、直辖市和其他有权制定地方性法 规的地方的人大常委会对自己制定的需要进一步 明确界限或作补充规定的地方性法规的解释。  2.行政解释 行政解释：是指国家行政机关在依法行使职权时， 对有关法律、法规如何具体应用问题所做的解释。 3.司法解释 司法解释：是指国家最高司法机关在适用法律、 法规的过程中，对如何具体应用法律、法规的问 题所做的解释。  二、法律解释的原则 （一）合法性原则 法律解释应该合乎法律的规定和基本精神。它包 括三个方面的基本要求： 第一，法律解释应该按照法定权限和程序进行， 不得越权解释。 第二，对低位阶法律的解释不得抵触高位阶的法 律。 第三，对法律概念和规则的解释与法律原则必须 保持一致。  （二）合理性原则 合理在此是指合乎情理、公理