基于投影寻踪回归指标规范值水质评价模型.pdfVIP

第32卷第3期 水文 V01．32No．3 加12年6月 OF HYDROLOGY JllTl．．2012 JOURNALCHINA 基于投影寻踪回归的指标规范值的水质评价模型 李祚泳1，张正健2，余春雪1 (1．成都信息工程学院，四川成都610041；2．四川省农业气象中心，四川成都610072) 摘要：传统的投影寻踪回归(PPR)的矩阵表示法用于水质评价，当指标较多时，不仅优化参数矩阵元 的学习效率低。而且优化效果亦受到影响。若适当设置3类水体(地表水、地下水和富营养化水体)各指 标的参照值及指标值的规范变换式，使不同指标的同级标准的规范值差异不大，从而可以认为用规范 值表示的不同指标皆与某个规范指标“等效”。因此，只需构造并优化得出对各指标规范值都共同适用 果检验表明：基于指标规范变换的3类水体的水质评价的投影寻踪回归模型具有形式简洁、计算简便 和普适通用的特点。 关键词：水质指标；规范变换；水质评价；投影寻踪回归 中图分类号：P641．2 2)03—0006—07 文献标识码：A 文章编号：1000一0852(20l 投影寻踪(PP)是用来处理和分析高维数据的一某些指标优化建立的PPR模型对其他指标并不适用， 种探索性数据分析方法．PP与回归分析相结合则形成 因而建立的PPR模型不具有普适性和通用性。 本文在适当设定地表水、地下水和富营养化3类 投影寻踪回归(proiectionpursurtregression，PPR)分 析技术．并已在水质评价中得到广泛应用旧。传统的 不同功能水体(简称3类水体)各指标参照值c。和指 PPR实现方法是由Friedmann和Stuetle提出的多重标值的规范变换式基础上，通过对各指标进行规范变 平滑回归计算技术(SMART)，即采用分层分组迭代交换，使不同指标的同级标准的规范值差异尽可能小，不 替优化方法㈣。但此方法理论较抽象。优化求解过程十 同级标准的指标规范值差异尽可能大．从而可认为用 分复杂，编程实现难度大．尤其是指标变量较多(维数 规范值表示的各指标皆“等效”于某一个规范指标，因 高)时更是如此。笔者经过分析认为：PPR实际上是用而只需构建并优化得出对各指标规范值都适用的2个 一系列岭函数G。(磊)的“和”(组合)去逼近回归函数， 水质评价模型：对于指标变量较多的水质评价PPR建 而有限个岭函数G。(zm)的组合亦可表示为指标变量 数据矩阵与参数矩阵的乘积表示形式阁。从而使PPR 模型的优化转化为对参数矩阵的矩阵元的优化。PPR PPR(3)模型的组合表示即可，从而不仅使高阶矩阵的 PPR模型的求解变得简化。而且使模型具有普适性和 的矩阵表示优化方法比PPR的SMART优化技术易于 理解和易于编程实现。不过，随着岭函数个数和指标数 通用性。 增加，矩阵的阶数亦增加．需要优化确定的参数矩阵元 1水环境指标的选取和指标的参照值及其规 急剧增长，致使不仅优化效率低，而且优化效果亦会受 范变换式 到影响．因而亦使其实用性受到限制。尤其是将PPR 的矩阵表示用于指标较多的地表水、地下水和富营养 依照国家规定的地表水环境质量标准(GB3838— 化水体的水质评价时，真正实现有一定困难。此外，对 收稿日期：2010-08—23 基金项目：图家自然科学基金重点资助项1jI科技基础性工作专项项B(2011IM011000) 作者简介：李柞泳(1944--)．男，四川宜宾人，教授，博士生