私有财产的外化与交往异化——解读《詹姆斯·穆勒〈政治经济学原理〉一书摘要》.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 1 简称 {-y-稿》)之前，因此张一兵说， 主要也是根据通信、马克思的札记和内容上的逻 要》中的经济异化思想只是劳动异化 辑关联等间接的材料来确定这些笔记在第四部分 髟”。二是认为 《穆勒摘要》写于 第2卷的排序。 济学哲学手稿》的笔记本 l之后、笔 依据拉宾本人的说法以及韩立新的介绍，拉 之【前，二者的写作是交替进行的，因 宾曾设想马克思的 《手稿》不是一气呵成写出 o 0 E笔记本 Ⅱ、Ⅲ中思想有了巨大的提 的，具体说来可分为两个阶段，即从 1843年 1 r 新认为， 《穆勒摘要》是 “马克思思 月开始，马克思先作了萨伊和斯卡尔贝克的摘要 Z 呈中的一个带有根本性 的转折点”④。 即第一笔记本，然后作 了斯密的摘要，即第二、 《穆勒摘要》写于 《1844年经济学哲 三笔记本。与此同时，马克思写 出了 《手稿》 工 r 记本Ⅲ之后，因此可以把它 “看作 的笔记本 l。在随后的第四和第五笔记本中马克 o F经济学哲学手稿》 的补充 一‘ ， 是对笔 思摘录了李嘉图、穆勒等经济学家的著作，从而 。 f究的直接继续” 。 完成了笔记本 Ⅱ、IU①。张一兵否认两者是交叉 ：种观点，我于2006年初在清华大学 写出的，认为 《穆勒摘要》 的写作 时间先于 -1 ；时就已经非常熟悉了。2005年汉译 《1844年手稿》，并强调苏东学者们的假设 “在 德意志意识形态》 出版后，我们就 文献考证、马克思的直接指认和这一文本的内在 意志意识形态》 的读书会，从文献 逻辑三方面均没有可靠的依据”②。然而张一兵 “费尔巴哈”章。一年后，我们转 同样没有提供可靠的证据，而是设想马克思是个 三稿》的研究，从那时起，我们就讨 负责任的学者，他不会在没有把书读完之前就急 陶伯特、巴加图利亚、罗扬等人关于 于动笔。为了做出较为可靠的判断，我们必须要 》文献学的观点。韩立新的 “《巴黎 在 “拉宾设想”的基础上，对各个摘录笔记的 ：献学研究及其意义”一文其实我们 内容进行比对，对摘录的特征和形式必须进行分 讨论过。后来我们也参加了由北京部 析，对手稿页码的编号与其中的引用进行鉴别， 的 “马克思学论坛”，知道了学者们 对纸张的大小和笔迹、注释等必须进行多方面而 i要》写作时间问题上的分歧，因为 且细致的考察 。 ‘ 马克思早期思想的评价等重大理论问 1．马克思在写作笔记本 I时没有做李嘉 图、 ：不得不深人到上述那些相互冲突的观 穆勒著作的摘要。 受出 自己的选择，因此就有 了这篇 首先，马克思在笔记本 I中虽然引用了李嘉 图的著作 中一段话，但马克思明确标明这是转引 哪种说法更为合理呢?