无线红外停止等待和返回N ARQ协议对比.docVIP

IEEE 802.11e网络无线红外的停止等待 和返回N ARQ协议的对比 摘要： 在即将运用的IEEE标准802.11e添加一个新的可选确认方案,即所谓的为了支持服务质量(QoS)和更好的利用无线介质(WM)的 (BurstAck爆发)。在本文中著名的Stop-and-Wait(SW)机制和被用作一个有滑动窗口的Go-Back-N(GBN)自动重复请求(ARQ)方案的提高确认(BurstAck破裂)的行为效率进行了的研究。链接参数如,传播MAC协议数据单元(MPDUs)的窗口大小,终端的数量(STAs) ,而且丢帧率(FER)和信噪比(SNR)也会被考虑到。在我们的分析中,其独特的特征红外遥控器的实体层以及标准802.11为红外(IR)无线局域网络。在有较好红外(IR)无线局域网络的地方必须避免产生的干扰(例如飞机,机场、船舶、会议大厅等)。红外(IR)无线局域网络提供无线连接和支持纯粹的建筑室内中,促使它们有利覆盖大面积室内空间。此外,光学无线通信系统可以作为候选作为无线网络家用连接(WHL),因为他们可以提供高速家之间的通信设备而且无需认证。 然而,红外光谱有几个缺点。多路的分散性,这是有关接受脉搏的时间分散传播,是观察国米符号干扰(ISI)的传输速率高于破产10百万位元/秒。在IEEE 802.11的实例中的红外光谱的链接有1和2兆的传输速率而那些现象是可以避免的。联系的另一个缺点是,周围的红外光谱光引发瞬间噪声,由于光检测过程的随机噪声性质,而人造光由于周期性干扰光强变化而给人提供干扰。对于低和适度的利率的情况下,IEEE 802.11环境噪声的主要因素归与无线的红外链路性能。 通常用于中等强度调制(IM)的变送器和直接检测(DD)接受者的传输红外。当直接检测（DD）接收器的使用时,信噪比(SNR)是和光功率平方成正比，而在用无线电传送中它是和传输接受量成正比。因此,由于跟踪和周围的声音则高水平的光功率必须发出,而且是不允许的国际安全制度和终端输出功率约束的。因此,对传输信号必须经过处理以至于让它能检测尽可能低的价信噪比。标准IEEE 802.11[1]所采用的脉冲位置调制(PPM)作为传输技术,为这种类型的传输信道提供了最佳的传输特点。最近,由于多媒体应用在手机/便携式设备的需求增加,一个增强的IEEE 802.11标准版本已被发展出来来支持差异的服务和优质的服务(QoS)。其特色之一的新版本是可选的确认方案,如我们所知的纵法确认(BurstAck)。ARQ协议方案的性能以前为无线电传输和红外光谱测试分析传输所提及。在一般情况下被用作选择重复(SRP)ARQ协议的纵法确认的性能在研究了发射机和接收机。更复杂的案子接收器的任意数量的在被提及。在当成功传输一个数据包通道被释放,利用子序列的爆裂(以相同或减少视窗大小),则完成。 在这篇文章中,我们假设一个固定的媒体接入控制协议数据单元（MPDU）大小的窗口,在最后一个单一的破裂后，无线介质(WM)立即被释放后,无论信息包传播成功与否但很容易实施GBN ARQ协议方案和滑动窗口技术。这项对分析利用作为一个GBN自动重复请求(ARQ)与滑动窗口的性质的工作是我的目标。更多的具体地说,我们比较GBN ARQ方案和著名的SW ARQ利用到目前为止IEEE802.11标准。在我们的分析中,我们采取了考虑到这个红外物理层,但是很容易转换到其他要被考虑他们的特定特征的物质层。我们假定饱和条件(如下，这最大载荷, 在没有丢失稳定性可以处理)和有限数目的终端,在网络,这是使访问红外错误通道传送一个具体数量(N)的MAC协议数据单元(MPDUs)。当饱和总则适用于，网络使用的存取方法EDCF和请求发送/清楚发送(RTS/CTS)协议制度是更加高效的(和基本访问方案相比)。数值计算结果给出了两种不同的情况下:(a)所有STAs使用SW确认方案和(b)所有的STAs使用BurstAck机制。还有确认方案的效率和操作条件进行了研究。 文章组织如下:第二部分的SW和BurstAck机制的研究进展进行了简单阐述。这个红外丢帧率(FER) 的分析和推导在第3节呈现。在第四节,MPDU访问延迟推导出使用典型的MAC协议802.11 IR表征的MIB参数。在部分5和6为依据,分析停止等待协议与有滑动窗口的GBN协议的平均传输时延。SW和GBN性能比较与数值结果在第7节提出。在第8部分,分析的优势和局限性我们的进行了介绍。 2．IEEE 802.11e确认方案 通过修改MAC协议结构,这802.11e MAC协议支持三种类型的确认(见表1)。一个被称为服务质量(QoS)的新领域使用一个分支称为确认字符(ACK)的政策子域场(图1)。这一领域可以被定义的位的值表1给出。有可能使用或者SW或BurstAck甚至