美国无效辩护制度及其借鉴意义.pdfVIP

·域外法苑 ·　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 美国无效辩护制度及其借鉴意义 林劲松 　　[内容摘要 ] 　美国无效辩护制度是一项保障刑事被追诉人获得律师有效 辩护和公平审判的制度 。律师的失职行为侵害了被追诉人获得有效辩护的权 利 ,此时需要无效辩护制度来承载救济被追诉人权利的功能 ,美国判断无效辩护 的标准兼顾了律师自主辩护与被追诉人权利保护之间的平衡 。我国刑事诉讼模 式转型后 ,有必要引入无效辩护制度 。 　　[关 键 词 ] 　无效辩护 　有效辩护 　辩护权 无效辩护与有效辩护对应 ,是随着辩护权理论的不断发展和辩护权权利保障机制的日 渐完善而出现的一个概念 。《布莱克法律词典 》将其解释为 “通常因为利益冲突等原因 ,律 ① 师未能尽力帮助被告人的辩护 ”。当然 ,无效辩护涉及的一系列理论与制度远非词典中的 三言两语所能概括 。在美国 ,有关无效辩护制度的理论和实践已经存在了一段相当长的时 间 ,虽然成熟理论的出现以及对实践中诸多问题的热情关注 ,则不过是近二十余年来的事 情 。在我国 ,对无效辩护制度的研究尚处于空白状态 。随着我国刑事诉讼中人权保障的进 一步强化 ,借鉴美国的无效辩护理论 ,逐步在我国刑事诉讼中引入无效辩护制度 ,应当提上 法治发展的议事 日程 。 　　一 、美国无效辩护制度的权利基础 在美国对抗制刑事司法体系中 ,代表当事人利益的律师发挥着重要的作用 ,律师辩护效 果的优劣直接影响甚至决定着刑事案件的结果 。对律师辩护效果的高度关注使其逐步形成 了一套与无效辩护有关的法律制度 。 自辩护成为一项权利在法律上得到确认后 ,现代刑事诉讼对辩护权的保障已远远不止 于对 自我辩护权利的肯定 ,而将重心转移到获得律师辩护上 。因此 ,虽然辩护权是一个包含 多种权能的复合权利概念 , “甚至可以说辩护权是被追诉人所有诉讼权利的总和 ”, ②但最令 　林劲松 ,浙江大学法学院讲师 、法学博士 。 ① B ryan A. Garner ed. , B lack ’s Law D ictionary, W est Group , 1999 , p. 117. ② 熊秋红 : 《刑事辩护论 》,法律出版社 1998年版 ,第 6 页 。 80 © 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. ( ) 华东政法学院学报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年第 4 期 总第 47期 人关注的仍然是其中的获得律师辩护的权利 。在美国 , “许多宪法学家认为这是被告人最 ① 重要的权利 ,因为正是通过辩护律师 ,被告人所有的其他权利被确信受到了保护 。”美国宪 法第 6条修正案规定 ,在所有的刑事起诉中 ,被告人有权获得辩护律师的帮助 ,从而将获得 律师辩护的权利上升为一项宪法性权利 。在 20世纪早期以前 ,宪法创制者们为被告人设立 的这一宪法性权利并没有得到联邦最高法院的重视 。20 世纪 30 年代以后 ,情况发生了根 本性的变化 ,联邦最高法院开始在一系列判例中对此作出解释 ,逐步扩大获得律师辩护权在 ② 刑事诉讼中的适用范围 ,并不断丰富这一权利的内涵 ,强化权利实现的保障条件 。 其中一 个重要的举措 ,便是逐步建立起对律师辩护的有效性的评价机制 。 从辩护权中衍生出有效辩护的内涵 ,是基于被追诉人权利保障日益增长的需求 ,美国法 律职业群体对辩护权不断扩张解释和运用的结果 。在美国辩护制度的发展史上 ,获得律师 辩护