信息经济学第四讲 信息的分类.pptVIP

第四讲信息分类 教学要求： 了解完全信息与不完全信息 了解公共信息与私人信息 掌握对称信息与非对称信息 信息分类 完全信息与不完全信息 公共信息与私人信息 对称信息与非对称信息 1 完全信息 完全信息：就是市场参加者都拥有某种经济环境状态的全部知识。 传统微观经济学隐含着完全信息假定： 即消费者在每个时点上都了解市场各种商品的全部可能价格，以及他自己的偏好、存货，并能够在每个个人的环境状态(偏好和资本)和市场价格基础上计算出超额需求； 厂商也知道生产要素、价格与投入产出之间各种形式的可能组合配置。这样，消费者与生产厂商之间在任何时点都能了解市场各种商品的供求状态。 微观经济学“完全竞争”假设包含有“纯粹竞争”和“完全市场”两个具体假设命题： 纯粹竞争意味着产品同质一致，厂商和消费者数量不受控制，且能够自由地进出市场。 完全市场则指市场参加者对于环境(产品价格和质量)具有完全信息，市场参加者在任何时间和地点都能拥有任何希望获得的信息。 完全市场假设中的信息的特点： 不需要支付任何成本就能够免费获得，所以，它不是商品，也没有市场价格； 信息在市场参加者之中不受任何形式阻滞而广泛及时地传播，使每个市场参加者都能同时接收到同样信息。显然，在完全信息经济中，卖主不能以高于市场均衡价格出售商品，而买主也不能以低于市场均衡价格购得商品。 完全竞争将信息看作是一项非竞争经济要素，事实上，信息(含技术)竞争恰恰是现代企业竞争的核心内容之一。由于完全竞争将完全信息假设做为自身理论的一根中心支柱，因此，当这根中心支柱被不完全信息理论观念所替代时，完全竞争理论大厦也就随之土崩瓦解。 2 不完全信息 即信息不是充分的，不同的经济主体对信息的了解各不相同； 不完全信息对经济理论的影响 （1）均衡模型被非均衡模型所取代： 瓦尔拉斯一般均衡所要求的市场参加者之间信息无差别条件，就被差别信息普遍地存在于市场参加者之中的条件所取代，随之而来的就是瓦尔拉斯的完全信息均衡模型被信息经济学中各种不完全信息的均衡模型所取代。 （2）影响了我们对垄断的认识 信息经济学注重研究采取部分区别对待的垄断者行为。采取部分区别对待的垄断者一般希望从那些在他们的产品上分享到较大消费者剩余的顾客身上获取更多的利润，但是，他们又不能在任何时候都能够将这类顾客分辨出来。 （3）影响了对资本市场的认识 完全资本市场假设认为，个人和厂商在任意时点上自由地按照市场提供的利率借到他们所需要的贷款。 当引入不完全信息的概念时，完全资本市场假设不再成立，因为不完全信息条件下资本市场可能会出现逆向选择的信用配给，或者道德风险的信用配给。 资本持有者为了避免不利选择的境况和由于道德风险而扩大的风险，往往会通过对市场参加者个别信息(或私人信息)的调查来判断是否给予借贷或决定借贷的数量和期限。显然，在不完全信息环境中，市场参加者并不能在任意时点上按照自己的意愿自由地借贷到所需款数，资本市场由此出现不完全性。 研究发现，采取部分区别对待的垄断者常常以非线性价格表、随机要价、生产异质产品、排队等待、搭销等手段来区别对待各种不同种类的顾客。信息经济学理论认为，与垄断相联系的市场的主要扭曲现象大多形成于这些区别对待的手段。研究同时发现，垄断者建立的价格体系能够有效地传递有关生产成本的信息，这个发现正在被人们用于发展有关市场限价理论。 3　公共信息 公共信息的概念: 市场参与者都具备的市场知识。 简单地说，公共信息就是指：所有的相关信息都能够被所有的市场参加者获取。在市场体制下，市场价格体系正是通过市场参加者的共同知识来实现其支配力的。 从严格意义上讲，市场中不能没有公共信息，即使这种公共信息表现为市场参加者的初始平均公共知识。 4　私人信息 概念：个别人的知识称为私人信息，它是指个别市场参加者所拥有的具有独占性质的市场知识 。 类型： 个人自身特征的知识，如个人身体状况和工作能力等； 个人行为的知识，如努力程度，工作热情等； 个人对环境状态的理解和认识方面的知识，这主要是指个人对市场信息的掌握和认识程度。 对私人、公共信息的评价 共同知识使市场参加者成为市场活动中以自我利益为中心的价格受支配者，而个别知识则推动市场参加者成为以自我利益为中心的价格支配者。在这种相互矛盾的信息交流中，社会稀缺资源得到不同效率的配置。 所有市场参加者的信息集合中前以被这些参加者自由获取的信息构成公共信息，而私人信息则仅是某个市场参加者可以单独获得的信息形式。 共同知识或公共信息是市场运行的基础，而个别知识或私人信息是市场存在的基础。如果只有全共信息而无私人信息，市场将可能没有交易；如果只有私人信息而没有公共信息，市场将难由进行交易；所以，公共信息与私人信息对于市场的存在与交易活动来说都是