后危机时代中小企业融资难解决路径——基于中小企业融资性质思考.docVIP

. . 　　 本文档下载自HYPERLINK ""360文档中心，更多免费文档请访问网址  HYPERLINK "/doc/info-aae949523c1ec5da50e270e2.html" /doc/info-aae949523c1ec5da50e270e2.html 后危机时代中小企业融资难解决路径_基于中小企业融资性质的思考 MODERNECONOMICRESEARCH财政金融 后危机时代中小企业融资难解决路径 ———基于中小企业融资性质的思考 陆岷峰 内容提要：由于对中小企业融资性质认识的偏差，导致促进中小企业发展政策与市场杠杆作用范围边界不清、调控手段错位，影响了对必须支持的中小企业群体的支持力度。从理清中小企业融资性质入手，明确界定中小企业各类群体融资性质，确定相应的支持、调控、促进手段，是当前解决中小企业融资难的有效方法。 关键词：中小企业中图分类号：F276．3 融资性质 对策 文章编号：1009－2382（2010）02－0051－05 文献标识码：A 一、关于中小企业融资性质的争论 长期以来，无论是理论工作者还是实际工作者，对中小企业融资行为的性质都没有一个统一的认识：有人认为是完全意义的市场行为，也有人认为是政府行为，还有人认为是两种性质均有的综合行为。前两种观点可以定义为单一行为论，后一种观点可以定义为综合行为论。 市场行为论①认为，中小企业融资行为是一项纯粹的经济活动，政府不必干预，因此，在解决中小企业融资难问题上主张以利率市场化促进中小商业银行回归服务中小企业本性②，而当前政府政策实际上也是认可这一事实的，出台的各种政策几乎都是道义上的号召。但这一观点的局限性在于，中小企业同大中型企业相比，确实承担了大量的社会责任，况且市场经济条件下，融资行为不可能是百分之百的纯市场因素，同时市场经济也不完全排斥行政手段的作用。国外在解决中小企业融资难问题上政府也充当了重要的角色。 政府行为论③认为，中小企业承担了很多的政府职能，如缓解就业、社会稳定等等，所以中小企业融 资过程中政府必须采取措施给予扶持。目前，政府不仅设立各种基金，对中小企业贷款进行贴息，还建立政府信贷担保机构就是最好的例证。这一观点的局限性在于将企业行为完全行政化。 综合行为论④则认为，中小企业融资行为既不是单纯的市场行为，也不是单纯的政府行为，而是同时具有两种性质的行为。所以划分中小企业标准要综合考虑这两方面因素，同时运用市场手段、行政手段、法律手段，综合发挥市场自发调节与政府宏观调控的双重效用，来解决中小企业融资问题。这一观点的局限性在于忽略了中小企业融资性质中的主要矛盾和主要特征，结果在划分中小企业标准时，尽管设立了指标，但没有区分企业的本质差别属性，造成重点不突出，形成政策与市场边界不清，导致调控手段错位，从而影响对那些必须支持的中小企业群体的支持力度。 这三种观点都从某一个层面反映了中小企业的性质和特征，对制定政策、积极支持中小企业的发展发挥了一定的作用，但它们均有一定的片面性。性质决定手段与行为方式。我认为中小企业融资都有不同程度的行政行为和市场行为性质，只是在不同的 ①陆岷峰：《利用市场机制是解决小企业融资难必经之路》，《新华日报》2009年3月24日B7版。②陆岷峰：《以利率市场化促进中小商业银行回归服务中小企业本性》，《大连干部学刊》2009年第6期。 ③傅春荣：《政府是解决中小企业融资难第一推手》，http：／／www．enet．com．cn／article／2009／0521／A20090521475898．shtml，2009 年5月22日。 ④鲁政委：《解决中小企业融资难须多管齐下》，《中国证券报》2008年8月5日。 现代经济探讨 2010年第2期 企业、在企业不同的发展阶段，其表现的政府行为性或市场性的强弱不同而已。所以对中小企业标准的划分可以依据中小企业行为与政府行为的关联度来确定，依据强弱不同，中小企业融资性质可分为政府行为、综合行为和市场行为三种类型。与其政策界限不明造成中小企业融资难问题长期解决不了，不如将中小企业的融资性质划分清楚，在此基础上再确定支持对策。 于500万元，但多家银行贷款余额累加远远大于500万元，从而影响统计数据的真实性。 （3）仅以这三个指标为标准，没有体现重点支持的行业要求。支持中小企业发展并不是所有的中小企业信贷需求都应当满足，否则对于没有向商业银行申请贷款或以其他形式融资的中小企业是不公平的。只有小而且社会效益大的中小企业才是支持对象。 （4）个别指标的认定标准不明确。如企业职工人数的判断，不少企业尤其是小企业用工不规范，不严格按照国家相关规定对职工进行造册登记管理，或企业的职工更换频繁，都对企业人数的判断带来困难。 （5）全国统一执行一个标准不符合经济差异性特征。