安全性评价中可度量性分析.pdfVIP

安全性评价中的可度量性分析 郦萌 同济大学电子与信息工程学院，上海（20092 ） E-mail ：limeng@ 摘 要：随着经济的发展和社会的进步，关注“安全性”的领域和社会民众越来越多，对于安 全的要求也越来越苛刻。安全投入究竟带来怎样的回报同样是社会和民众所关心，安全性度 量自然是一件不可回避的事。问题在于安全性的量化评估（度量）上的困难。本文在分析安 全性本质和安全性度量要素等的基础上，提出了安全性可度量性的概念，引入了事故的可承 受性和社会敏感性等问题，并分析了影响安全性可度量性的度量数值的确定性和度量陈述的 清晰性问题。安全性问题受到社会越来越多的关注，为提高安全性所作的投入究竟取得了怎 样的回报就涉及对安全性评价中如何度量安全性的问题。本文根据安全性的度量要素，提出 了安全性可度量性分析的概念，旨在对各类安全性度量体系从度量内涵覆盖性、度量数值的 确定性和度量陈述的清晰性等方面考察一个度量体系对安全性刻画的完整性和充分性。 关键词：安全性，可度量性，风险，可承受性 随着经济的发展和社会的进步，关注“安全性” 的领域越来越多，对于安全的要求也越来 越苛刻。为了满足社会和民众对安全性的需求所做的投入究竟带来多大回报自然是一件不可 回避的事。不少安全相关领域在对安全性评价时都包含某些量化的安全性定义和方法，也就 是关于安全性的度量体系，但是这些度量是否完整地反映了安全性的所有相关属性以及满足 了关注者的要求，还是可以探讨的。本文在分析安全性本质和安全性度量要素等的基础上， 提出了安全性可度量性的概念，同时，以安全性度量内涵的覆盖性、度量数值的确定性和度 量陈述的清晰性为基础分析一些安全性的度量模型。 1 安全性问题本质 1.1 安全和安全性 安全是人类除了“食”、“色”之外最重要的需求。所谓“安全（safe ）”，简而言之就是“无 忧患” 。“安全”在中国古文中就是“安”[1]。 “今国已定，社稷已安矣 （国策·齐策六）。” 中的 “安”主要指“当前的无患” ； “安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山（杜 甫诗《茅屋为秋风所破歌》）。” 中“安如山” 的“安”主要指“未来的无忧” 。在今文（现代文） 中在“安”之后又加了一个“全”，想必为了进一步强调安全需求的完整性。 安全性（safety ）是反映某一个被考察的对象（危害源）没有造成也不会造成危害的属 性。这里被危害的对象包括了作为实施考察主体的人、人的群体以及人类。危害的范围包括： 人的生命、免伤残和生存的权利；作为生存基础的财物（实物、现金和它们归属的权利）以 及将它们延伸到国家的完整和生存发展的权利。近年来对环境的危害被提到重要的地位，因 为对环境的危害涉及了人的群体或全体，这就进一步提高了社会对安全性的需求。 1.2 安全性的几个重要属性 安全性是描述主体“无忧患” 的性质。相比于现代科学和工业技术中涉及的“可靠性”，“安 全”和“可靠”是两个相关联而不相同的概念。相关表现在处在“可靠”环境中的主体，理应是 无忧患的，不同在于“可靠”是主体对所依赖客体的感受，而“安全”是主体自身对处境的感受。 主观性是安全性的第一个属性。 对于人来说，安全的追求，首先是“安身立命”，然后是“无所忧虑” 。“无患”且“无忧”是 - 1 - 安全性追求的最高境界，不过就人对于安全的感受而言则是因人而异的。有的人能“直面惨 淡” ，有的人则好“杞人之忧” ，差异甚大。因人或人群而不同的安全需求的相异性是安全性 的第二个属性。 安全性问题，有“个人感受”和“社会认同”两个层面，特别是社会认同与民族传统、经济 和文化发展现状相关，具有人文特征，这是安全性的第三个属性。 安全性虽然需要许多经验作为考察的依据，但是它要给出的是未来是否安全的信息，安 全性的度量只有在危害发生之前才是有意义的。一旦危害发生，人们的关注已经不是安全性 （对于安全性预测技术本身进行修正的努力除外）而是事故的善后处置。因此，