侧路与后路单椎间融合器联合单侧钉棒置入治疗腰椎退行性疾病.docVIP

侧路与后路单椎间融合器联合单侧钉棒置入治疗腰椎退行性疾病 严冬雪1，黄永吉1，马广斌1，罗? 军2，胡军祖1，肖荣驰1 1桂林医学院附属医院脊柱骨病外科，广西壮族自治区桂林市? 541001；2南方医科大学附属花都区人民医院骨科，广东省广州市? 510800 Lateral and posterior single cage combined with unilateral pedicle screw fixation for lumbar degenerative disease Yan Dong-xue1, Huang Yong-ji1, Ma Guang-bin1, Luo Jun2, Hu Jun-zu1, Xiao Rong-chi1 1Department of Spinal Surgery, the Affiliated Hospital of Guilin Medical University, Guilin 541001, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China; 2Department of Orthopedics, Huadu District People’s Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510800, Guangdong Province, China 摘要? 背景：腰椎不稳、腰椎间盘突出症、椎间盘源性腰腿疼等腰椎退行性疾病常需实施椎间融合，但采用哪一种植入物进行植入好？还存在争议。 目的：比较L4、5侧路单椎间融合器椎间融合与传统开放后路单椎间融合器联合单侧钉棒内固定的椎间融合治疗腰椎退行性疾病的疗效。 方法：回顾性分析符合标准的L4、5单节段退变患者的临床资料，其中30例行侧路单椎间融合器内固定治疗(试验组)，45例行后路单椎间融合器联合单侧钉棒内固定的椎间融合(对照组)，比较两组疗效。 结果与结论：两组患者均获随访，随访时间10-37个月，平均13个月。两组切口均Ⅰ期愈合，试验组1例出现内固定后椎间融合器移位但无相应症状发生。两组患者治疗后有效率、住院天数、引流量比较差异无显著性意义(P 0.05)，植入治疗时间及植入治疗中出血量试验组优于对照组(P 0.05)，两组患者的治疗后ODI及JOA评分较治疗前有明显变化，差异有显著性意义(P 0.05)，但两组之间比较差异无显著性意义(P 0.05)。两种方式治疗部分腰椎退变性疾病效果相当，但侧路单椎间融合器内固定创伤小、治疗后恢复快。 中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程 关键词 ： 植入物； 脊柱植入物； 腰椎； 退行性疾病； 椎间融合术； 单椎间融合器； 椎间融合； 钉棒内固定； ?? Abstract： BACKGROUND: Most of lumbar degenerative diseases, such as lumbar instability, lumbar disc herniation and discogenic lumbago, need lumbar spinal fusion for the spine stability, but the choice of internal fixation approaches is controversial. OBJECTIVE: To compare the effectiveness between lateral lumbar interbody fusion with single cage and single cage combined with unilateral pedicle screw fixation for the 4th and 5th single-level lumbar degenerative disease. METHODS: The clinical data of patients with single-level lumbar degenerative diseases (L4 and L5) undergoing lateral lumbar interbody fusion with single cage in 30 cases (experimental group) and single cage combined with unilateral pedicle screw fixation in 45 cases (control group) were analyzed retrospectively, a