穴位埋线治疗腹型肥胖疗效观察...docVIP

穴位埋线治疗腹型肥胖疗效观察 伍玉仪 梁琼仙 梁文泉 （开平市中心医院 529300） 摘要：目的 观察穴位埋入羊肠线治疗腹型肥胖的效果。方法 将80例腹型肥胖患者随机分为对照组和观察组。治疗期间不使用减肥药和其他减肥方法，按要求合理膳食及适当运动，观察组同时采用穴位埋线治疗，对照组采用针刺穴位疗法，观察治疗前后体重和腰围变化，并评价减肥疗效。结果 观察组总有效率为92.5%，对照组总有效率85%，两组比较，差异无显著意义（P0.05）；两组治疗后腰围和体重较治疗前显著下降，且观察组下降水平优于对照组（P0.05）。结论 穴位埋线治疗腹型肥胖可取得与传统体针疗法相近的有效率，且腰围、体重的下降更为显著。该疗法方便易行、疗效满意，减轻患者的痛苦，节约患者时间，是一种安全、有效、疗效满意的减肥方法。 关键词 腹型肥胖 穴位埋线 针刺穴位 减肥 近几十年来，随着经济发展和生活方式变化，全球肥胖率呈持续上升趋势，肥胖尤其是腹型肥胖多有胰岛素抵抗，并常与糖尿病、血脂异常，动脉竹样硬化、高血压等集结出现，是糖尿病、心血管疾病发病的独立危险因素。防治腹型肥胖是医学亟待解决的问题，肥胖尤其是腹型肥胖（男性腰围超过90厘米，女性腰围超过85厘米即属腹型肥胖）是诱发心脏病、高血压、糖尿病、心脑血管等疾病的重要因素，同时腹型肥胖还增加猝死率[1]，所以减去腹部脂肪具有重要意义。而现实生活中，很多腹型肥胖的患者，运动量不少，但腹部脂肪就是减不掉，为寻找一种有效减去腹部脂肪的好疗法，笔者采取穴位埋线治疗腹型肥胖，疗效满意，介绍如下： 1资料与方法 一般资料 本组80例观察对象均为开平市中心医院康复门诊及住院患者，观察组、对照组各40例，两组患者在年龄、性别、腰围、体重等一般资料上分布均衡，具有可比性。所选病例治疗前男性腰围超过90厘米，女性腰围超过85厘米；年龄20～65岁；遵从医嘱，治疗及疗效判断期仍采用适当控制饮食，不饿不吃，七分饱停止进食，不吃宵夜及零食。 1．2 治疗方法 两组治疗期间不使用减肥药物和其它减肥方法，按要求膳食和运动。观察组同时采用穴位埋线治疗。将“000”号医用羊肠线1．5～2．0 cm放入埋线针(埋线针用7号不锈钢注射针作套管，直径0．30 mm、长40 mm 毫针作针芯)内，常规消毒穴位皮肤后，将埋线针刺入穴位(主穴：中脘、下脘、气海、关元、梁丘、天枢；配穴：胃肠实热型配曲池、上巨虚；脾虚湿盛型配阴陵泉、足三里；脾肾阳虚型配命门、脾俞、肾俞)，无需提插捻转，无需得气。然后缓慢推针芯同时退针管，将羊肠线埋在穴位内，迅速拔针，安尔碘消毒。每10天埋线1次，以埋线穴位羊肠线完全吸收再埋。10次1疗程，对照组采用针刺穴位疗法，取穴方法与观察组相同，穴位局部皮肤常规消毒后，用直径0．3mm、长40 mm毫针刺入，得气后电针40 分钟，隔日治疗1次。每次治疗均双侧取穴。2周为1个疗程，连续治疗2个疗程。埋线后局部出现酸、麻、胀、痛的感觉属正常，是刺激穴位后产生的得气感应。一般持续时间为2～7 d。⑤ 女性在月经期、妊娠期等特殊生理时期不埋线。 2 评价标准 2．1 疗效评定标准参考：体重下降5 kg以上(含5 kg)者、腰围减少10cm为显效，体重下降2 kg以上(含2kg)、腰围减少5cm者为有效，体重无变化或未达到上述标准为无效。 2．2 统计学方法 数据处理采用SPSS 19．0软件进行统计分析，包括描述性分析和t检验．P0．05表示差异有统计学意义。 3 结果 表1 两组治疗前腰围、体重情况比较 组别 例数 腰围 体重 观察组 40 90.31±3.64 65.01±8.46 对照组 40 89.65±2.58 63.55±5.77 t值 0.939 0.903 P值 0.351 0.369 如表1，实验组与对照组在治疗前腹围、体重等方面，差异无统计学意义（P0.05）,具有可比性。 表2 两组治疗后腰围、体重控制情况比较 组别 例数 腰围 体重 观察组 40 76.67±5.10 53.28±5.30 对照组 40 83.95±3.97 60.58±6.58 t值 -7.11 -5.46 P值 0.000 0.000 表3 两组疗效观察情况 组别 显效 有效 无效 有效率 X2 P 观察组 24 13 3 92.5 1.284 0.257 对照组 20 14 6 85 表2、表3结果显示。观察组与对照组在有效率效上，差异不具有统计学意义(P0.05)；但两组治疗后腰围、体重的具体变化上，观察组与对照组间有极显著差异（P0.01）。说明穴位埋线治疗腹型肥胖可取得与传统体针疗法相近的有效率，且腰围、体重的下降更为显著。 4 讨论 电针一方面可以持续加强穴位的刺激，还可影响与胃