循环金融-一种新金融增长方式.pdfVIP

2008年第3期 中南财经政法大学学报 №．3．2008 双月刊 Bimonthly OF UNIVERSITYOFECONOMICS JOURNALZHONGNAN ANDLAW Serial 总第168期 No．168 循环金融：一种新的金融增长方式 高连和 (浙江师范大学工商管理学院，浙江金华321004) 摘要：金融增长方式长期“转而不变”的根本原因是其“末端治理”的模式始终没有改变，金融粗放增长方式 因无法彻底解决金融资源“浪费”与“不足”的矛盾而不应为继。循环金融是和谐社会建设中的一种新的金融增 长方式，它以金融资源的再循环为核心，采取“资源一产品～废物～再生资源”循环式全程治理模式，能够优化 金融资源配置和再造金融增长方式，有利于金融积极、和谐、可持续稳定发展。循环金融可以通过推行ERP和 EPR管理、制定国家金融战略、编制实施金融规划等多条路径来实现。 关键词：循环金融；金融增长方式；金融发展 中图分类号：F830文献标识码：A 文章编号：1003—5230(2008)03—0088—06 一、引言 改革开放以来，我国金融业快速增长，1978～2007年间金融机构各项存款余额从1154．98亿元 增加到401051亿元，增加了346倍；各项贷款余额从1890．38亿元增至277747亿元，增加了146 倍。股市从无到有，至2007年底上市股票达1 550(A、B股)只，市价总值达327141亿元‘11。同时， 金融机构和金融工具也都有了长足的发展，但这些是在外延扩张型金融增长方式的推动下取得的。 与这种金融增长方式相伴随，金融资源浪费严重、金融产品质量不高、金融经营效益低下等问题也仍 然比较突出。这两个方面的情况告诫我们：分析和探讨新的金融增长方式已经刻不容缓。 几乎在我国提出经济增长方式转变的同时，金融增长方式转变工作也逐步展开，至今已有十年之 久，但是金融增长方式为什么“转而不变”呢?究其原因是复杂多样的，如我国社会主义市场经济体制 还不完善、金融的发展落后于经济的发展、金融体制改革与经济体制改革相脱节、“发展是硬道理”的 金融发展观、“末端治理”的金融增长模式等等，其中问题的关键在于原有的“末端治理”的金融增长模 式没有彻底改变。那么，如何彻底改变这种旧的金融增长模式，或者说如何创新出一种与和谐社会要 求相适应的金融增长模式呢?正是基于这个问题，笔者试图从循环金融的角度探寻一些初步的答案。 二、文献回顾 根据现有的金融增长(或发展)理论，金融增长是指金融体系所动员的金融储蓄总量的增加，它一 般表现为金融资产规模相对于国民财富的扩展。20世纪50年代以来，金融增长滞后一直困扰着欠 收稿日期：2008—03—22 作者简介：高连和(1963一)，男，甘肃静宁人，浙江师范大学工商管理学院副教授。 88 万方数据 发达国家的经济发展，引起了各国经济学者的普遍关注。格列·肖建立了金融增长的动态模型，并充 分论证了金融增长与经济发展的高度相关性[2](P80-138’。戈德史密斯从国际比较的角度描绘出金融 增长的结构演进轨迹，并用金融相关比率(FIR)指标即金融资产总量与GNP的比值来反映金融增长 程度口](P38叫”。20世纪70年代，麦金农和爱德华·肖论证了金融增长的体制基础，提出了“金融深 化”的战略，即在金融资源配置上用市场机制和分权体制代替行政配给机制。麦金农还用广义货币的 实际余额与国内生产总值的比率即M。／GDP指标来衡量金融增长的水平[4](P105’。 20世纪80年代后期，我国经济学者开始探讨我国的金融增长问题。张杰在理清了金融增长、金 融发展和金融成长关系的同时，把