评参数化设计热潮.docVIP

评参数化设计热潮 中图分类号：s611文献标识码：a 文章编号： 参数化设计就好像新推出的一款诱人又美味的蛋糕，每个热爱蛋糕的人都想来啃一口，尝尝鲜。只是大多蛋糕越美味，脂肪、热量越高，超过了那个度，健康指标定会亮红灯。而当我还在为了学习参数化软件而每天六点起床，翻过山坡，努力占座时，它已经成为了设计界的时尚。 参数化设计最早可追溯到1994年的哥伦比亚无纸设计工作室。中文版互动百科中最早的“参数化设计”解释在2007年，也就是说在国内设计界真正的流行约从07年开始。不才的我只在2010年首次听说这个词，真正接触学习是在2011年。而这个时候参数化建筑设计已经风靡，经过10多年的发展，此数字化建筑设计与建造已被其追随者称为“一条新的建筑道路”。一场非线性建筑的参数化设计运动正在世界范围内蓬勃展开。——徐卫国 不可否认，参数化带来建筑设计的高效性和某种意义上的逻辑性。它将模型中的定量信息变量化，使之成为可任意调整的参数。大大提高了设计师的工作效率。对使用者来说，参数化设计代表着高科技产品、优美的外形、震撼的视觉效果......但也不排除高维护。对设计师来说，参数化设计代表着精彩的图版、复杂的公式、精准的加工......当然也包括高昂的学费（专业些的培训费动辄上万）。 目前，参数化设计研究正在各个先锋院校兴起，并且其前沿阵地已经从建筑单体向城市尺度推进。世界各地不断出现参数化的实体建筑，甚至中国某个城市可能在未测试可行性的情况下，对这种软件生成的城市模型进行试验性建造。 在众多一头热的有为青年设计师的狂热追捧下，请允许笔者给这热潮稍稍地降降温。优秀的导演不会靠哗众取宠来取悦观众；优秀的设计师也不会认为异形、奇怪、高科技、噱头能帮助某建筑景观成为经典。我相信设计师们都具有勇敢的先锋精神，总愿意尝试新鲜事物。也相信参数化软件终将普及，就像3dmax一样；参数化会退去华丽的外衣回归平民化；高昂的学费也会随着设计师的激昂情绪而降下来。到时各界学者再围成一团冷静的评论这场“参数热”，必得到许多专业而又切实的结论。 有人认为参数化设计是一场设计方法的革命，而笔者却不以为然。参数化实则是各种算法的集合，（如：parametric、algorithm、 voronoi、 lindenmayer system等）但算法本身是没有理论意义的。再华贵的衣服也改变不了样貌，再好的配菜也替代不了主食。本末倒置，偶尔换换胃口也无不可，但长此以往必对身体有害，恐会伤及根本。 设计方法是存在于设计师的知识、经历和思想中的，就好比手提电脑代替了纸质笔记本却替代不了人脑；参数化代替了手绘、代替了3dmax却替代不了设计师的阅历、思维。人是种恋旧的动物，即使手捧再高端的电子产品也不会将纸张书本完全丢开。更何况优秀的设计师们大多爱用手指和纸张在第一时间里描绘他们的构思和想法。 在笔者看来，参数设计最大的优势是整合算法演绎出多种建筑的可能性，但其中日照、风、力学、流线等相关数据的分析如何转换到设计中，设计师们逃脱不了对生态、物理、技术等相关知识的学习掌握，否则作品难免肤浅，空有其表。 在实践过程中我们仍然无法避免一些问题，我的算法除了解决造型问题，还能解决什么？日照？流线？力学？秩序？程序产生的形体用什么材料实现，构造如何？程序如何生成图纸？脚本语言可以利用宿主程序，mel有maya，rhinosript有rhino，如果是java，c++等之类的就要考虑数据的转换问题。最实际的问题在于我的程序如何与“生产”结合。 在虚拟的渲染软件下再优美震撼、再无与伦比的造型，一旦转化为实体多会大打折扣，建造技术仍然难以达到效果，这个是一个与实际结合的瓶颈难题。任何小小的误差经过放大都会形成不该有的丑陋缝隙。刚刚完工位于北京朝阳公园西南角的凤凰国际传媒中心，即逃脱不了粗糙二字。就近举一例，我校的音乐厅扩建项目，小小的玩儿了把参数化，早早的动了工，却远不及普通宿舍楼拔地而起的速度。算上为其投入的多倍人力财力，校友们难免期待精雕细琢后的它是怎样一座美丽建筑，希望它不要成为反面案例。 参数化的构筑物是只有在安定富裕的环境中，集财力、物力、人力为一体才能完成的作品。正如巴勒斯坦近几十年都将不会出现参数化建筑，叙利亚也没有这精力。从这一点上来说，参数化建筑仅仅是在某一特殊的时间地点出现的小面积的、小范围的建筑形式。极端一点可以说是有钱人的游戏。它自身的局限性决定了必不会大范围泛滥，而作为设计工具，未来的普及是一定的。 某位强悍的参数化领跑者在某院的讲座中提到：参数化主义是可以和现代主义等同高度的！？实在是语不惊人死不休！人的行为、环境、不同的文明、历史……等等都能在万能的“参数化主义”里面找到结果？上帝都难以调解的矛盾，“参数化主义”可以？ 有人说参数化设计很有可能会带来下一个建筑的全球化，我想