中国商法的立法模式再研究.pdfVIP

法律适用 月刊 !# 年$ % ! 总第!! !# 期 法 学 论 坛 !#$% %# ’($% )( *+ ,-)( .#’- !(- /($0- 中国商法的立法模式再研究 王 ! 《 》 者对民商立法体例问题又投以了关注。其中主张民商合一的学 合同法 之后，物权法、民法典的制定成为我国今后民 事立法的目标。当前，有学者的物权法草案建议稿及民 者，依据的理由大致有： 现在社会已不存在独立的商人阶层， 继 15 法典草案大纲已经提出。然而，面对我国民商事立法的 商事活动现在已经变成了一般民事活动，区分民法与商法实无 现状，在民法典出台之前，必须对民法与商法的立法模式进行严 必要。 采民商分立的法国和德国，由于大量的商事单行法规在 25 谨的理论梳理、论证和整体立法规划，否则民法典的制定不但不 很大程度上架空了商法典的内容，其商法典已经支离破碎，为适 会产生其应有的影响和作用，反而会反映出我国民商法学研究 应商品经济的发展，民商合一已成为发展趋势。 即使在民商分 35 的幼稚，以致辜负了新时代的诸种期望。 立的国家，也难以确立划分民事行为与商事行为的严格界限，民 一、我国民商立法体例的研究与立法实践回顾 法典与商法典的并存会引起法律适用上的困难和混乱。45 商品 “ 经济的发展使民法的含义得以丰富与扩充。 主张民商分立将 如果将民商关系立法体例作为一个理论范畴，则该范畴在 65 成立以及使用方面的相对参照系统，事实地仅以大陆法系近代 会使民法与经济法之争得以继续。 主张民商分立不利于对市 75 〔〕 1 以来的立法为限。” 大陆法系各国关于民商事的立法，大致可 场经济关系进行统一规范。 主张民商分立制定单独的商法典 85 分为两种体例，即民商合一体例与民商分立体例。所谓民商合一 的方案，在法律实务、理论观念和法律文化传统上都不具备响应 〔〕 “ 的条件，故不可取。6 体例，是指 将民事商事统一立法，不设民商之区别，关于商事的 〔〕 〔〕 ”2 此以瑞 偶有个别学者主张制定商法典，实行民商分立立法体例。7 规定，或编入民法典之中，或以单行法规颁行之体例 ， 〔〕 3