设备安装调试过程中部分问题分析.docVIP

关于承钢35KV系统新装消弧线圈成套装置 安装调试过程中部分问题的分析 一、概述： 河北钢铁集团承德分公司即“承钢”在其厂内35KV供电系统内订购并安装了“调匝式消弧线圈成套装置”共六套。设备于2011年月22日2011年6月日.5A的话则电压即为450V，就会超过抑制器的承受电压所以会导致抑制器动作，在此状态下长时间运行就会烧毁。使供电系统形成经消弧线圈接地且阻尼电阻被短接，从而使系统位移电压增大。 问题解决：对于“承钢”供电系统中所投入的消弧线圈成套装置中我公司对阻尼电阻柜内所选用的可控硅的参数为：额定电压为：1600V，额定电流为：500A，因此可以不用加投电压抑制器的方式，所以现将“电压抑制器”全部摘除以防止再次发生此类问题。 3、关于出现用户在调试验收实验中发生选线不准的问题 原因分析： 概述：于2011年6月日mA和110 mA两个值，且试验实未注意相位问题。 首先说第一这两个值差距太小，仅有10mA，此信号受线路中的线损及控制器内电路信号转换中的误差衰减很可能会造成控制器在缺省两个判据的情况下误选。另外即是模拟接地实验的情况就应该模拟真实的接地情况，当系统发生单相接地故障时，未接地线路流过的零序电流应为自身的零序电流，而接地的那条线路中流过的零序电流应为系统中所有线路中流过的零序电流的总和。那么我们做模拟实验时注入两个（甚至多个）信号时，肯定是假定其中有一个认为是在出现单相接地时正常的一路，而另一个则是模拟接地的哪一路，用户的系统中共有14路出线，所以各出线柜可以定义为I1，I2，I3至I14，如果我们将假定为不接地的一路是I3，将假定为接地的一路是I5，则在系统真正发生单相接地时I3的大小应不变仍是自身流过的零序电流，而I5在接地后就发生了很大变化，其值是I1+I2+I3一直加I14。因此在做模拟试验时所假定为不接地的出线回路的信号如为100mA的话，那么模拟假定接地的哪条线路注入信号时其值应为100mA再加上另外13条出线回路的零序电流的总和。而其它13条出线回路中零序电流的总和不可能比I3这一条回路中的零序电流还小。所以用100mA和110mA不能模拟真实的接地时的选线情况。 第二就是试验人员并没有注意到注入电流的相位问题，因设备采用主选线综旨是有功功率法，所以在对各出线进行接地选线判断时设备会分析所有回路采集来的零序电流的有功相位，而我们在做模拟试验时也应注意到这一点，即所注入的两条信号间的相位夹角应为0度，或允许小范围内的误，但不能太大甚至超过90度，否则视为无功信号。 问题解决：经过我方技术人员解释后“承钢”试验人员重新对设备进行了模拟试验，注入信号分别选择了30mA和100 mA，将注入信号的相位角度调为0度，再次试验时设备选线准确。并且双方人员连续对设备进行了多次试验，选线准确率均为100%。 4、关于出现用户供电系统电压升高并且消弧线圈成套装置控制部分出现异味的问题 原因分析： 概述：用户的供电系统在运行时出现位移电压升高的现象，同时用户值班人员发现在消弧线圈的控制器部分发出异味。同时用户系统中高压无功补偿装置跳闸。 分析说明：关于对供电系统位移电压瞬时升高的原因有多种:一、系统谐振。二、系统单相接地。三、系统两相接地短路。并不都是因消弧线圈正常运行引起的，具体情况需经过对系统综合保护系统的后台存储的信息数据及录波波形进行分析方可下结论。而我方控制器内发出的异味经我方工作人员查找发现是由用于选线用的一只信号变换器过热造成的。此信号变换器装于此变电站消弧装置的二号控制器内用于连接在二段母线的一路出线柜（#324：）的CT上，此信号变换器的参数为一次侧额定电流为1A，出线柜内所用电流互感器的变比为40/1，如果说此信号变换器过热说明所接入的电流信号接近1A，也就是说在此出线柜的一次侧电缆中流过的零序电流接近40A，此电流是否存在需要看相关保护记录。 问题解决方案：针对以上问题描述及分析，可以肯定用户供电系统内的位移电压升高与消弧线圈控制部分发出异味应没有任何关系，而对于控制器内电流信号变换器过热的问题我方会及时安排专业技术人员到现场进行全面分析 二、总述 整套设备在调试过程中出现的以上问题，大部分都是设备在调试过程中出现的一些必然的问题。如加投消弧线圈后出现位移电压升高的问，因调匝式消弧线圈为预调节式补偿方式，根据其原理必然会系统的位移电压有所增加，相关的国标及规程中都有明确说明及规定，设备在“承钢”的投运情况来看所给位移电压造成的增加值数远远小于国标及规程的要求，应属决对的安全状态，对供电系统的安全运行及供电设备的运行决对没有影响。但用户严谨的对系统的安全要求也可以理解并应响应及支持，所以按我公司的常规设备来说必须进行多次的调试及改进，所以试验及投运行过程较多，给用户造成了一定影响，且设备尚属调试