不同测厚仪角膜厚度测量值对比研究.docVIP

中国医科大学研究生学位论文独创性声飞嬲 其他教育机构的学位或证书而使用过的材料，与我一同工作的同志对本研  论文作者签名：径丝堑  日期：丝丝：墅三』  中国医科大学研究生学位论文版权使用授权书 本人完全了解中国医科大学有关保护知识产权的规定，即：研究生在 攻读学位期间论文工作的知识产权单位属中国医科大学。本人保证毕业离 校后，发表论文或使用论文工作成果时署名单位为中国医科大学，且导师 为通讯作者，通讯作者单位亦署名为中国医科大学。学校有权保留并向国 家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。学 校可以公布学位论文的全部或部分内容（保密内容除外），以采用影印、缩 印或其他手段保存论文。 论文作者签名： 指导教师签名：  日  期： 目  录  ～、摘要 中文论著摘要……………………………………………………………………１ 英文论著摘要……………………………………………………………………２ 二、英文缩略语………………………………………………………………………４ 三、论文 前言舌………………………………………………………………………………ｂ 资料与方法………………………………………………………………………５ 结果………………………………………………………………………………６ 讨论………………………………………………………………………………９ 结论………………………………………………………………………………１０ 四、本研究的创新性自我评价………………………………………………………１１ 五、参考文献…………………………………………………………………………１２ 六、附录 综述………………………………………………………………………………１４ 在学期间科研成绩………………………………………………………………１９ 致谢………………………………………………………………………………２０  个人简介………………………………………?：ｏ  ｏ  ｏ  ｏ  ｏ  ｏ  ｏ  ０２１ ?中文结构式摘要? 不同测厚仪角膜厚度测量值的对｝匕研究  目  的 探讨超声及Ｓｃｈｅｉｍｐｆｌｕｇ原理测量中央角膜厚度（ＣＣＴ）的差异及其临床意义。 方法 对２０１１年１０月我院门诊角膜正常的患者８６例（１５０只眼）分别用非接触式眼 压／角膜厚度测量仪ＮＴ－５３０Ｐ、Ｐｅｎｔａｃａｍ眼前段分析仪、超声角膜测厚仪三种仪器 测量ＣＣＴ。用ＳＰＳＳ １７．０统计学软件对不同方法测量的结果进行配对ｔ检验，并 绘制Ｂｌａｎｄ－Ａｉｒｍａｎ散点图分析不同测量方法之间的一致性。 复士 里 １）三种仪器所测得ＣＣＴ测量结果分别为：ＮＴ－５３０Ｐ（５４０．２１±３２．５２）ｕｒｎ， Ｐｅｎｔａｃａｍ（５４０．１９±３２．４４）ｕｒｎ，超声角膜测厚仪（５４０．１５＿＿．３２．５９）ｕｒｎ。ＮＴ－５３０Ｐ与超 声角膜测厚仪之间ＣＣＴ测量值差异无统计学意义（Ｐ－０．５０１），Ｐｅｎｔａｃａｍ与超声角 膜测厚仪之间ＣＣＴ测量值差异无统计学意义（Ｐ＝０．７７１）。Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ分析显示 ＮＴ－５３０Ｐ、Ｐｅｎｔａｃａｍ与超声角膜测厚仪间有较好的一致性。  ２）以Ａ超角膜测厚仪测量的ＣＣＴ为基准把患者分为三组：ＣＣＴ≤５２０  ｕｎｌ，５２０ ｕｍ＜ＣＣＴ弋＜５７０吼，ＣＣＴ＞５７０ ａｍ，对三种仪器测量的结果进一步对比分析，三组 中的各仪器测量结果均无统计学差异。 结论 三种方法测量的ＣＣＴ差异无统计学意义，且具有很好的相关性。 关键词 超声角膜测厚仪；非接触式角膜测厚仪；中央角膜厚度 ?英文结构式摘要?  ＣｏｍＦ  ＂  ｎｏｏＪＩｆｓｃｉｅｒｎａｔｐｒｍａｏｌ！ｃｅｏ０ｎｒｒｋｎｎｃｅｅｉａａｈｌｔｔｌｌｌＣ  ｅｓｓ  ｍｅａｓｕｒｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｃｈｙｍｅｔｒｉｅｓ Ｐｕｒｐｏｓｅ  Ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｃｅｎｔｒａｌ ｃｏｍｅａｌ  ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ（ＣＣＴ）ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ  ｕｓｉｎｇ ｐａｃｈｙｍｅｔｒｉｅｓ ｏｆ ｕｌｔｒａｓｏｕｎｄ ａｎｄ Ｓｃｈｅｉｍｐｆｌｕｇ ｓｙｓｔｅｍ． Ｍｅｔｈｏｄｓ  Ｔｈｅ ＣＣＴｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ １ ５０ ｈｅａｌｔｈｙ ｃｏｒｎｅａｌ  ｅｙｅｓ（ｆｒｏｍ  ８６  ｃａｓｅｓ）ｗｅｒｅ  ｍｅａｓｕｒｅｄ ｗｉｔｈ  ｎｏｎ－ｃｏｎｔａｃｔ  ｔｏｎｏｍｅｔｒｙ／ｐａｃｈｙｍｅｔｒｙ ＮＴ－５３０Ｐ，Ｐｅｎｔａｃａｍ ａｎｄ ｕｌｔｒａｓｏｎｉｃ  ｐａｃｈｙｍｅｔｒｙ．Ｔｏｏｋ ｔｈｅ ｐａｒｅｄ ｔ－ｔｅｓｔ  ａｎｄ ｅｖａｌｕ