地球前兆检验的动力学问题——对地震预测问题争论的评述(之三).pdfVIP

维普资讯 第22卷 第 3期(236～241) 中 国 地 震 Vo1．22 No．3 2006年 9月 EARTHQUAKERESEARCHINCHINA Sep．2006 吴忠 良、蒋长胜，2006，地震前兆检验 的地球动力学问题 ，中国地震 ，22(3)，236～241。 地震前兆检验的地球动力学问题 对地震预测问题争论的评述 (之三) 吴忠 良¨’ 蒋长胜 ¨ 1)中国科学 院研究生院计算地球动力学实验室 ，北京石景 山区玉泉路 l9号甲 100049 2)中国地震局地球物理研究所 ，北京海淀 区民族大学南路 5号 100081 摘要 地震前兆的效能检验 问题既是地震预测研究 中的一个基本 问题 ，也是近年来 围绕地 震预测问题 的一个争论焦点 。传统 的地震预测研究 中关于地震前兆机理的一个基本假定 ，即地 震前兆来 自地震孕育过程 中应力场 的某种变化 ，与传统 的地震前兆检验方案，即针对 “异常”信 息统计与地震之 间的 “对应”情况 ，并进行统计显著性检验 ，存在一个 内在的逻辑矛盾 。地震前 兆的检验不是一个简单 的统计 问题 ，而是一个地球动力学 问题 ，不考虑地球动力学 的地震前兆 检验是没有意义的，由此得到的检验结果则可能对相关研究造成误导。 关键词 ： 地震前兆 效能检验 地球动力学 应力场 [文章编号]1001．4683(2006)03．236．06 [中图分类号]P315 [文献标识码]A 0 引言：地震前兆检验——地震预测研究中的一个基本 问题 世纪之交关于地震预测问题的争论 已近 10年。10年来 ，地震预测研究不断开展 (吴忠 良等 ，2005)。争论本身也使对一些重要的科学问题的认识得到深化 ，例如 ，如何认识地震的 物理可预测性 、如何认识地震预测检验问题 、如何将近乎确定性的预测 (prediction)与概率性 的预测 (forecasting)区分对待 ，等等 (作为评述 ，参见吴忠 良，1998、1999；Jackson，2004；观点性 的论述 ，参见 http：／／www．nature．corn／nature／debates／earthquake／equake—frameset．html，1999)，但 有些基础性 的科学问题 ，仍没有从根本上得到解决。 在关于地震预测问题 的争论 中，地震前兆检验 问题始终是一个讨论 的焦 点 (Kagan， 1996；Stark，1996、1997；Geller，1997)。20世纪 60年代地震预测研究刚刚起步的时候 ，人们 认为可以找到一些作为 “前兆”的物理量 ，这些物理量 的 “异常”变化达到一定程度往往预示 着即将发生地震 ，总结过去的经验可为未来的地震预测提供重要 的线索。当时报道和讨论 了很多前兆现象 。但是 ，随着观测资料的积累，人们越来越多地注意到地震前兆的表现要 比 最初预期的复杂得多(Wyss，1991；Wysseta1．，1997)。一些地震学家因 “地震前兆”的变化 过于复杂 ，并且 “对应地震”的 “成功率”低于随机预测的成功率，而断言迄今报道的所有地震 [收稿 日期]2006．02．17；[修定 日期]2006-03．19。 [项 目类别]国家973项 目(2004CB418406)资助。 [作者简介]吴忠良，男 ，生于 1963年 ．中国科学院研究生院地球科学学 院教授 ，中国地震局全国 “测震”学科技术协 调组组长。主要研究方 向为地震学和地震预测研究 。E—mail：wuzhl@gueas．ac．ca。 维普资讯 3期 吴忠良等：地震前兆检验的地球动力学问题 237 前兆无一可取 (Gellereta1．，1997)。我们 曾经指出，地震前兆的检验问题不是一个简单的统 计问题 ，而首先是一个地震学问题 (吴忠 良，1999)