【期刊】陈旧性肛裂手术两种麻醉方法效果比较.pdfVIP

36 ChinJColoproctol 2010，Vol30，No2 陈旧性肛裂手术两种麻醉方法效果比较 韩 峰 山东省潍坊市寒亭区人民医院(山东 潍坊 261100) 摘要 为了为陈旧性肛裂手术患者寻求一种安全有效的麻醉方法 ，对 122例陈旧性肛裂患者分别在骶管麻醉(治疗组，62 例)或局部麻醉(对照组，6O例)下行手术治疗，跟踪观察麻醉止痛效果和肛门松弛效果。结果显示，(1)麻醉止痛效果：治疗组 显效 59例(95．2 )，有效 3例(4．8 )，无效0例；对照组显效 21例(35．0 )，有效 39例 (65．0Ao)，无效0例；治疗组显效率 明显高于对照组，PO．05。(2)麻醉后肛门松弛效果：治疗组显效 59例(95．2 )，有效 3例 (4．8 )，无效0例；对照组显效 15例(25．0 )，有效 39例 (65．0 )，无效 6例(10．0 )；治疗组显效率明显高于对照组，PO．05。结果表明，陈旧性肛裂患 者骶管麻醉下手术安全可靠 ，止痛效果和肛门松弛效果好。 关键词 陈旧性肛裂 ；骶管麻醉 ；局部麻醉 ；对 比观察 ComparisonofTwoAnestheticM ethodsduringOperationforChronicAnalFissure HAN Feng PeopldsHospitalofHantingDistrictofWeifangMunicipality，Weifang，Shandong261100 Abstract Sixtytwopatientswithchronicanalfissureunderwentsacralanesthesia(thestudygroup)and6O caseswithchronicanalfissureunderwentlocalanesthesia(thecontrolgroup)duringanalfissureoperation， thenanestheticandanalgesicefficacyandanallaxationofthetwogroupswereobservedandcomparedeach other，thustofindoutasafeandeffectiveanestheticmethod．Asresults，theanestheticandanalgesiceffica— cywasexcellentin59casesVS21cases，goodin3VS39andineffectivein0VS0(95．2 VS35．0％，4．8 VS65．0％ and0VSO)inthestudygroupandthecontrolgroup(PO．05)；whileanallaxationwasexcel— lentin59cases(95．2 )VS15cases(25．0 )，goodin3cases(4．8 )VS39cases(65．0 )andineffective in0VS6cases(10．0 )inthestudyandcontrolgroup(Pd O．05)．Itisconcludedthatsacralanesthesiais safeandreliableduringchronicanalfissureoperationintermsofbetteranalgesicefficacyandbetteranal laxation． KeyW ords Chronicanalfissure；Sacralanesthesia；Localanesthesia；Comparisonobservation 手术是治疗陈旧性肛裂的最好方法 ，手术时选 例 ，肛·乳头肥大 27例，有潜行瘘管 18例，肛裂继发 择合适 、有效、安全的麻醉方式对保障手术的顺利进 肛门湿疹 68例 。 行 、减少并发症至关重要。为了对陈旧性肛裂手术 1．2 治疗方 法 患者寻求一种安全有效的麻醉方法，2007年 5月至 1．2．1 麻醉方法 ：(1)治疗组用 1 利多卡 因20ml 2009年 4月 ，我院对 122例陈旧性肛裂患者分别行