信息资源测度中指标权重的确定.pdfVIP

维普资讯 信息资源测度 l【1指标权重的确定 潘 江波 (河海大学 商学院，江苏 常州 213022) 摘 要 ：信息资源 已成为推动社会经济发展 的重要 战略资源。要科学地定量分析与评定一个国家或 地区的信息资源发展 的规模与程度 ，则对组成信息资源丰裕指数模 型各层次因素权重进行确定非常重 要 。本文通过对模 型中各项指标的比较分析，并利用模糊层次分析法确定 了模型 中各指标的权重。 关键词 ：信息资源 ；丰裕指数 ；模糊层次分析法 ；权重 中图分类号．．G203 文献标识码：A 文章编号 ：1002—6487(2007)24—0169—03 系数模 型进行测度 ，但该模 型未考虑客观实 际中各项指标 0 弓I富 对最终信息资源丰裕系数的贡献程度不 同，即该模型忽略 了组成信 息资源丰裕系数 中各指标 的量纲是不 同的。因 当今世界的动态演进过程中，信息化成为推动世界经 此 ，如何确定各项指标 的权重是一个值得进一步探索的问 济 、社会发展的关键 因素，信息资源 已成为与材料和能源 题 l【Ⅱ3Ⅱ。 同等重要 的战略资源 ，信息资源与资本 、劳动力 、技术进步 共同决定着经济增长ilⅢ。如何衡量信息资源发展的规模与 1 信 息 资源 测 度 指 标 体 系 程度，判断信息资源发展现状的优势与不足，则须对信息资 源实施一定 的测量 。 目前 ，学者们普遍采用信 息资源丰裕 目前对信息资源测度模型的研究中，最具代表性的模型 必须指出，计算各因素变动对综合指标的影响值时，都 采用指数体系分析法。对连锁 因素型，也采用连锁替代分析 ， 要用替代该因素后 的计算结果减去替代前一因素计算结果， 这种方法的替代原则是数量因素替代在前 ，质量因素替代在 二者之差，即该因素变动对综合指标 的影响值 ，不能越位相 后。连锁 因素替代法与指数分析法比较起来 ，指数分析法既 减。至于第一个 因素变动对综合指标的影响值 ，则要用第一 作相对分析 ，又作绝对分析 。而连锁替代分析法则只是相对 个 因素替代后 的结果减去作为对比标准的总额 ，就上例来 的假定 。但通过上述分析可以看 出，这两种方法实际上就是 说 ，就是材料费用计划总额 。 一 种方法 ，只是表述 的方式不 同而 已。这两种方法都是在进 第五步，综合各因素的影响值 。各因素全部替代完毕后 ， 行因素替代分析 ，只不过指数分析法是一种公式表述形式， 要把各因素的影 响值汇总起来 ，以检查分析 的正确与否 。正 而因素连锁替代分析是文字表述形式而 已。他们的共同之处 确 的分析应该是，汇总起来 的各因素的影响值等于综合指标 在于 ，必须逐一地进行因素连锁替代。分析这两种方法 的关 变动后的差异总额 ，若不等 ，则说明分析中有误 。 系，替代其 中一个 因素之后再减去基期数 ，其计算方法是一 就上例来说 ，各 因素影响值综合如下 ： 样的，计算结果也是一样 ，都存在 同样 的问题 ，即因素替代的 5o()0—375O+675O=8o)(0(元 ) 顺序不能变动 ，若有变动 ，则分析的结果就会不 同。这实 际上 各因素影响值综合的结果等于综合指标变动后 的差异 就是一种方法 ，如果把他们作为两种方法对待 ，会给人们一 总额。