傲慢与偏见_经济法现象学分析.pdfVIP

傲慢与偏见 ———经济法的现象学分析 陈　云 　良 ( 中南大学法学院教授 、博士生导师 　　湖南 　长沙 　　4 10083) 摘要 :尽管经济法学研究取得了辉煌的成就 ,经济法在中国也取得了公认的独立地位 ,但其他学科对 经济法还存在深深的成见 ,不理性地拒绝和否定经济法 ,或者无视经济法的存在 。其原因在于经济法学对 传统法学理论有太多的解构与超越 ,经济法很难被传统法学理解和内化 ,而学者们一直用传统的法学思维 和法学原理来解释这种反传统的法律现象 。坚持现象学“面向实事本身”的原则 ,摆脱前提和预设的禁锢 , 不仅我们可以在国家调节市场现实的直观中洞察经济法的本质 ,而且经济法也得以从未经验证的偏见中 解放出来 。 关键词 :传统法学 　　经济法 　　经济法学 　　现象学 无论对于世界 ,还是对于中国 ,经济法学都是一门新的学问,是一项新的事业 。如果要总结中国法学 自1978 年改革开放以来 30 年的成就 ,每一个二级学科都可以说是硕果累累 ,得到了快速发展 。但是 ,如 果要总结 30 年来中国法学对整个世界的学术贡献 ,则恐怕只有经济法学才能“亮剑”。因为无论是民法 学 、刑法学 ,还是法理学 、宪法学 ,30 年的学术研究大多在介绍 、理解 、引进西方国家发达 、成熟的学术资 源 ,这些学科在西方经过上千年的发展 , 已经高度发达和成熟 ,要有所超越和创新决非易事 。而经济法学 从德国产生到现在还不到 100 年的历史 , 中国经济法学虽然早期移植引进苏联的经济法学理论 , 中期逐步 吸取日本和德国的经济法学理论资源 ,但因西方市场经济国家的经济法学理论资源非常有限 ,故不得不断 乳自生 ,超越前人 , 自我创新 ,形成了有自主“知识产权”的中国经济法学理论 。中国的经济法学理论不仅 仅是源自中国的社会现实 ,也是对整个世界经济的概括和总结 ,其中不乏科学的、普世的经济法学说 。其 不仅可以指导中国调节经济的实践 ,也可以充分解释西方国家政府调节市场的实践 。 这既是笔者对中国经济法学 30 年学术成就的基本评估 ,也是浸淫中国经济法学界多年的不少学者的 观点 。如果不对经济法学的发展现状有充分的了解 ,这一基本判断很容易被其他学科指责为狂妄 自大 。 中国经济法学从一产生就被其他学科所不理解并遭排斥 ,尽管经过了 30 年的发展 ,其他部门法学的一些 学者的偏见不仅并未化解 ,反而因为当下法学学科之间明显的隔阂而 日益增加 。这些学者不了解也不愿 意了解经济法学的研究动态与现状 ,导致他们对经济法学的傲慢与偏见难以消除。 一 、其他学科对经济法学的傲慢与偏见 经济法学在中国产生伊始就遭受民法学界的质疑 , 民法学界的代表佟柔先生提出了这样的命题 :“从 ① 法律规范上说 ,经济法不能形成为独立的法律部门,但是从学科上看 ,经济法学是一门必要的学科”。梁 慧星先生认为经济法本质上是国家行政权力活动的一种法律形式 ,对经济关系进行调整时 ,必然要采用属 ( ) 　　基金项 目:湖南省哲学社会科学基金“百人工程”资助项 目 05BR09 ·130 · 傲慢与偏见 ———经济法的现象学分析 ② 于行政法的调整方法 ,因此经济法就是“经济行政法”,是行政法的一个分支 。早期的民法学界否定经济 法作为一个独立的法律部门的观点有所谓“综合经济法论”、“学科经济法论”、“经济行政法论”等 。持这些 观点的学者认为 ,经济法不能成为一个独立的法律部门的主要理由是经济法没有独特的调整对象 ,或者说 经济法所调整的社会关系没有形成独特的性质还不足形成某一类独特的社会关系 。这些观点因为诸多论 者已经提及 ,笔者不再赘述 。其实“综合经济法论”和“学科经济法论”的分类并不科学 ,二者的观点也没有 实质性的区别 。所谓“学科经济法论”的代表佟柔先生的核心思想也是认为 ,经济法是“综合利用各个部门 法手段对各个经济领域进