群体性利益冲突博弈分析.docVIP

群体性利益冲突的博弈分析 发布时间:2011-03-31 09:54 作者:李琼 字号：大 中 小 点击: 173次 　　内容提要：针对目前社会利益关系严重失衡的状况，本文对各利益群体之间的应有权利和博弈规则进行论证，同时运用动态博弈模型来剖析各利益冲突群体之间的利益关系选择，以寻求对群体性利益冲突的学理解释。 　　关 键 词：利益群体；利益冲突；博弈 　　作者简介：李琼，华东理工大学人文科学研究院副教授，200237 　　＊本文系2010年国家社科基金项目“城镇化进程中征地冲突与调处机制研究”阶段性成果之一。 　　转型社会背景下，社会流动和社会分层加剧，社会利益关系分化组合，在政治体制改革和经济体制改革的过程中，快速发展的经济并没有带来社会发展“帕累托效应”，而是出现了“马太效应”，社会利益关系严重失衡，出现了强势利益群体和弱势利益群体（包括既得利益群体和争取利益群体）之间的矛盾和冲突。美国政治学家亨廷顿就曾指出，在很大程度上，社会冲突“是社会急剧变革、新的社会利益群体被动员起来卷入政治，而同时政治体制的发展却又步伐缓慢所造成的”[1]，体现了制约失衡的结果。各利益群体都具有明确的利益取向和意识，了解自己的利益所在，并采取行动保护各自的利益范围，其间不可避免地存在着程度不同的冲突趋势，实质则是利益博弈的过程。本文试图建构一个行为博弈分析框架，运用动态博弈模型来分析各利益冲突群体之间的利益关系选择，以寻求对群体性利益冲突的解释。 　　一、博弈框架的建构 　　建构博弈框架，需要确定动态博弈的扩展式表述，即确定博弈的参与者集合、参与者的行动顺序、参与者的行动集合、参与者的报酬函数等。 　　1. 参与者集合 　　为便于分析，我们将这场博弈的参与者设定为：政府P、既得利益群体E、争取利益群体M。从众多的相互竞争的群体分类模式中选择这种三元分类模式，主要依据是各个利益群体与现实社会政治秩序的利益关系，及其影响现实政治秩序的动机和能力。 　　关于参与者有两个重要前提：第一，参与者都是追求自身利益最大化的理性经济人。第二，参与者拥有关于这场博弈的“完全信息”。这意味着，每个参与者都知道大家都是“理性经济人”，都会按照自有的逻辑思考和选择，都知道其他参与者的行动顺序和行动集合，都知道每个参与者过去的选择情况，也都知道博弈的报酬函数，只有那些将在以后发生的情况除外。 　　2. 行动顺序 　　在社会活动中，所有的要素都在互相影响，但鉴于政府的权威，可以假设政府最先出牌是正常的。这样有参与者的行动顺序为，政府首先做出选择，然后既得利益群体做出选择，最后争取利益群体做出选择。 　　设G1 为按照“政府→既得利益群体→争取利益群体”顺序行动的博弈模型，G2 为按照“政府→争取利益群体→既得利益群体”顺序行动的博弈模型，而且G1 与G2 的唯一区别是参与者的行动顺序。下面，仅仅对G1 展开分析。但是，只要对G2 重复同样的分析，就可以发现两种分析结果并没有实质性差异。所以，在模型中，既得利益群体和争取利益群体谁先出牌并不重要。 　　3. 行动集合 　　为了定义“剥夺”，需要确定一个基准状态。为维持这个状态，社会必须向政府提供必要的利益。但是，在“必要利益”之外，政府还有可能追求更多的利益，即“额外利益”。为了追求额外利益，政府需要剥夺争取利益群体或既得利益群体的利益。政府共有四种可行的行动选择，即S1={不剥夺既得利益群体，不剥夺争取利益群体}、S2={不剥夺既得利益群体，剥夺争取利益群体}、S3={剥夺既得利益群体，不剥夺争取利益群体}、S4={剥夺既得利益群体，剥夺争取利益群体}。暂时不考虑“贿赂”行动。 　　既得利益群体和争取利益群体最典型的策略包括“反抗”、“不支持”、“默认”或“合作”，因为本文主要关注社会冲突的负面影响，所以只考察C={反抗}，A={默认}。 　　4. 报酬函数 　　设T 为政府代表国家获得的必要收益，Ta 为既得利益群体的收益，Tm 为争取利益群体的收益。 　　设Tp 为既得利益群体或争取利益群体的没有实现的政治利益。这里假设政府获得的额外政治利益等于既得利益群体和争取利益群体的损失之和。 　　一般来说，在权威主义政治中，Tp 是政府的“当然权利”，所以下面的讨论局限于对经济利益的剥夺。 　　设Te 为政府追求的额外经济利益。Ca 为既得利益群体遭到政府剥夺时进行反抗的代价。Cm 为争取利益群体遭到政府剥夺时进行反抗的代价。CSa 为既得利益群体单独反抗时政府付出的代价，CSm 为争取利益群体单独反抗时政府付出的代价，Ci 为政府采取行动Si（i=1、2、3、4）时既得利益群体和争取利益群体共同反抗时政府付出的代价。 　　注意：第一，只有在与“被剥夺的额外利益”进行比较时“反抗的代