迟福林：论“十一五”时期政府行政管理体制改革.docVIP

以政府转型为基本目标— 论“十一五”时期的政府行政管理体制改革 迟福林 2006年10月18日 /GB/49150/49152/4932137.html 去年，中共十六届五中全会明确提出，加快行政管理体制改革是全面深化改革和提高对外开放水平的关键。为什么在我国改革发展的新阶段，政府行政管理体制改革成为“十一五”时期改革攻坚的重点？新阶段的政府行政管理体制改革同以往历次机构改革有哪些不同？搞清楚这两个问题，对于顺利推进下一步的政府行政管理体制改革至关重要。 一、社会矛盾变化与政府转型的特定背景 “十一五”时期的政府行政管理体制改革，有人认为还是以精简机构、提高行政效率为目标；也有人提出其实质是一次政治体制改革。这些观点从不同的侧面强调了这次政府行政管理体制改革的目标和背景。我认为，关键在于分析“十一五”时期政府行政管理体制改革的特定背景，其主线是社会矛盾变化与政府转型。 1. 我国面临日益突出的两大矛盾 （1）经济快速增长同发展不平衡、资源环境约束的突出矛盾。改革开放28年，我国在保持经济持续快速增长的同时，面临着日益突出的诸多矛盾。第一，区域发展不平衡、尤其是城乡发展不平衡问题相当突出。我国已成为世界上城乡差距比较大的国家之一。第二，伴随着我国工业化进程，能源、资源等问题全面快速凸显出来。第三，环境问题开始成为制约我国经济发展的重要因素。面对这些矛盾，我们必须对影响经济快速增长的制约因素做客观分析。 （2）全社会公共需求的全面快速增长同公共服务不到位、公共产品短缺的突出矛盾。第一，公共需求的主体增大。不仅需要解决城镇中低收入群体快速增长的公共需求，而且需要加快解决1亿多农民工的基本公共需求，需要逐步解决8亿农民的基本公共需求。第二，公共需求的结构变化很大。至少有六大方面：一是就业与再就业；二是义务教育；三是公共医疗；四是社会保障；五是卫生、食品、生产等方面的公共安全；六是环境保护。第三，公共需求的增长速度加快。 公共需求的全面快速增长是一个十分现实的问题，并且对公共服务提出极大的挑战。一是政府的公共服务理念与公共需求的现实不相适应。例如，把发展等同于经济总量的增加。发展是全面的发展，经济增长的目的是为了促进社会事业的发展。二是公共服务体制建设严重不适应于公共需求增长的要求。这些年来，在建立市场经济体制方面取得重大突破，但是公共服务体制建设严重滞后。三是基本公共产品的供给总量与社会需求差距甚大。尽管这些年社会事业的投资数量有所增长，但总体来说，比例不但没有增长，反而有所下降。1998年我国用于社会事业方面的投资，教育是13.1%，科技是3.3%，，医疗是3.8%，2004年这一比例分别降为11.7%，2.9%，3.0%。四是基础设施与公共服务的投资结构失衡。例如，这几年国家投入了大量的资金用于改善西部的基础设施，这对西部地区的开发建设起到了重要作用。但是，国家在西部公共服务方面的投资远不到位，离基本公共服务均等化的目标还有很大距离。 2. 两大矛盾深刻地反映了我国发展的新阶段 （1）由粗放型增长向集约型增长的转变。目前，我国的经济增长方式仍然具有明显的粗放型特点。经济增长在一定程度还是建立在能源、原材料和廉价劳动力的基础上，技术创新在经济增长的贡献率并不高。 （2）由生存型社会向发展型社会的转变。全社会公共需求的全面快速增长，反映了生存型社会向发展型社会转变中的客观要求和趋势。 （3）由人口大国向人力资源强国的转变。到目前为止，我国劳动力的总体受教育程度同发达国家相比，有相当大的差距。尤其是农村劳动力的受教育程度更低。因此，不解决好包括义务教育在内的基本公共需求的问题，人口大国向人力资源强国的转变是很困难的，由此经济的可持续发展将缺乏人力资源支撑。 （4）由城乡分割向统筹城乡发展的转变。中央提出以统筹城乡发展为重要目标的新农村建设，正是适应了社会矛盾发展变化的客观需求。统筹城乡发展，根本是改变城乡分割的二元制度安排。 3. 两大矛盾使改革站在新的历史起点 （1）要以可持续发展为中心，进一步完善社会主义市场经济体制。从现实情况看，不能说我国的市场化改革已经完成了，市场化改革在许多深层次领域还远未到位，如：要素市场化改革、产权制度改革、金融体制改革、垄断行业改革等。要充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，还需要在深层次的市场化改革方面有所作为。 （2）以基本而有保障的公共产品供给为目标，加快建立社会主义公共服务体制。从实践来看，市场经济在私人产品领域的作用比计划经济要好、要有效，但在基本公共产品领域是“失灵”的。基本公共产品的供给，主要在于确立政府的主体地位，发挥政府的主导作用。在这一前提下，可以发挥市场机制的补充作用。 （3）完善市场经济体制与建立公共服务体制的关系。完善市场经济体制与建立公共服务体制相互联系、互为促进。市场化改革