东京法庭上中国法官与检察官们——兼论东京审判遗留问题.kdh.pdfVIP

第29 卷 第2 期 大庆师范学院学报 Vol. 29 No. 2 2009 年3 月 JOURNAL OF DAQING NORMAL UNIVERSITY March ，2009 东京法庭上的中国法官与检察官们 ——兼论东京审判的遗留问题 赵 胜 （上海师范大学人文与传播学院，上海 200234 ） 摘 要：二战后，中国法官与检察官们在历时两年半之久的东京审判过程中历尽艰辛，遭遇了诸多困难。这可以从 东京法庭的组建、审判开始时的位次之争、审判过程中的证据收集和审判结束时的判决几个方面来体现。其根本 原因是国民政府对审判重视程度不够与美国在审判中的权力垄断。中国与美国在东京审判中权力分配的不均衡 使得东京法庭对日本军国主义的审判不彻底，为战后日本军国主义的复苏埋下了隐患。 关键词：东京审判；中国法官；中国检察官；美国；中国国民政府；军国主义 作者简介：赵胜（1977-），男，安徽合肥人，上海师范大学人文与传播学院博士生，从事都市文化史研究。 中图分类号：K265.7 文献标识码：A 文章编号：1006-2165（2009 ）02-0139-05 收稿日期：2008-09-10 远东国际军事法庭（以下简称东京法庭）于 茨坦宣布的及以后由苏联附署的公告各条约。我 1946 年5 月3 日在日本东京正式开庭。在东京法 们为天皇、日本政府及其后继者承允忠实履行波茨 庭上，中国代表团的主要成员有：法官梅汝璈，陪席 坦公告之条款”。日本对《波茨坦公告》中各条款的 检察官向哲浚，检察官秘书裘邵恒和刘子健，首席 接受也就意味着《公告》中关于严惩战犯的条款将 法律顾问倪征噢，顾问团成员鄂森、桂裕、吴学义， 会得到落实。 助理检察官高文彬、张培基、周锡卿、刘继盛、郑鲁 1945年12 月，在莫斯科召开的苏、美、英三国 达。面对诸多艰辛，中国法官与检察官们的爱国表 外长会议所通过了一项决议，决议规定：“盟国驻日 现与敬业精神都是值得书写的，而诸多艰辛背后的 最高统帅应采取一切必要措施，以使日本投降及占 深层原因更值得我们去思考。 领和管制日本各条款一一实现。”该决议赋予了以 麦克阿瑟为首的盟军最高统帅部在处理战后日本 一、东京法庭的组建 问题时非常庞大、广泛的权力。遗憾的是，对于这 东京法庭的设置是以一系列的国际条约为法 [1]11 样的决议，“中国政府也同意了” 。 律依据的。1945 年7 月17 日，丘吉尔、杜鲁门、斯 根据莫斯科会议的这个决议，麦克阿瑟于 大林在柏林近郊波茨坦会晤，会议期间发表了对日 1946 年1 月19 日公布了《设置远东国际军事法庭 本的最后通牒——《波茨坦公告》。《公告》宣称：“欺 的特别通告》，并颁布了《远东国际军事法庭宪章》 骗及错误领导日本人民使其妄欲世界者之权威及 （以下简称《宪章》），正式宣布设立远东国际军事法 势力，必须永远剔除；盖我人坚持非将不负责之黩 庭，负责“审判及惩罚被控以个人身份或团体成员 武主义驱出世界，则和平及正义之新秩序势不可 身份犯有各种罪行包括破坏和平罪之远东战争罪 转。……吾人无意奴役日本民族或消灭其国家，但 [1]279 犯” 。远东国际军事法庭在法律上宣布成立。 对于战犯，包括虐待吾人俘虏者在内，将处以严厉 在组织上，麦克阿瑟还需要将各国法官与检察 之法律制裁。”首次提出将对日本战犯处以严厉的 官人选进行落实。1946 年2 月15 日，盟军最高统 法律制裁。