法律全球化与中国诉讼法文化构建.pdfVIP

2003 年 8 月 现 　代 　法 　学 Vol. 25 ,No. 4 第 25 卷第 4 期 Modern Law Science Aug. ,2003 ( ) 文章编号 :1001 - 2397 2003 04 - 0052 - 07 ·理论思考 · 法律全球化与中国诉讼法文化的构建 1 2 陈金钊 ,张其山 ( 1. 山东大学 ,威海 　264209 ;2. 山东大学 ,济南 　250100) 摘 　要 :法律全球化作为一种不可回避的现象 ,对我国诉讼法文化的冲击远远超越了“中———西”范式 , 以及简单的 “资本主义 ———社会主义”的意识形态两分法 。本文从分析法律全球化的内涵入手 ,指出法律全球化并不存在西方 学者所谓的中心与边缘 ,而是全世界各主权国家共同参与的进程 。在法律全球化的背景下 ,我国传统诉讼法文化所 表现出的“无讼”、“重调解 、轻裁判”、“重实体 、轻程序”、较强的国家本位主义等特点已不合时宜 。面对法律全球化 的冲击与挑战 ,我们应当以积极的态度去研究它 ,对其再生利用 ,并从诉讼观念变革 、诉讼制度建构和司法方法论研 究等三个方面去重塑我国的诉讼法文化 。 关键词 :法律全球化 ;诉讼法文化 ;构建 中图分类号 :DF 7 　　文献标识码 :A ( ) 　　一 、法律全球化的涵义 疆”frontiers 所替代 。这一过程的发生 ,不同于传统 法律全球化最为普通和最无争议的含义 ,是指一 的以民族国家为主体的国际化活动及过程 ,主权国家 种发展过程 ,即全球分散性的法律向全球法律一体化 正逐步丧失其主导作用 ,国际组织等非主权因素的作 的运动或全球范围内的法律整合成一个法律体系的 用得以彰显 。正是基于这一现象 ,西方学者提出法律 进程 。近年来随着经济贸易的国际一体化 ,世界范围 发展的超国家化或非国家化 ,也即法律来 自“不受任 内普遍认可的国际商贸规则和纠纷解决机制正 日趋 何国家控制的经济或政治势力”、“独立于国家之外的 形成 。有关法律全球化的讨论和争辩已经成为一些 立法过程”,是“超国家的法律”。显然 ,在法律全球化 国际学术会议的核心议题 。然而 ,法律全球化的理论 过程中 ,传统民族国家的主权性 、自主性以及其所拥 远没有所期待的那样完美 ,有关法律全球化的基本问 有的巨大权威正在遭到严重的挑战 ,与其对应的国家 题都处于争论之中 ,或者根本就没有说清楚 ,如对这 概念 、主权概念以及国内法关系 , 需要我们从根本上 一术语应作何理解 ? 它具有哪些内涵 ? 以及它可能 加以改变或重新诠释 。然而 ,在政治多元化的国际格 导致的结果是什么 ? 令人欣慰的是 ,就法律与全球化 局下 ,民主国家的权威并不容易击倒 。全球经贸的一 问题产生的原因及背景 ,学者们达成了难得的一致 , 体化改变不了世界各国经济发展水平的多样性和不 即法律全球化不是一个争议中的问题 ,而是一个现 平衡性 ,一定时间内还可能加剧发达国家与不发达国 实 ,是近乎必然的真实状况 。因此 , 即使我们难以从 家的贫富分化 。市场经