试论刑事诉讼中证人出庭作证.docVIP

试论刑事诉讼中证人出庭作证 内容摘要：证人证言是我国刑事诉讼法所要求的证据之一，是被用来查明案件事实、揭露和证实犯罪、保障无罪的人不受刑事追究的重要手段。证人出庭作证是证人证言表达的方式之一，其是现代庭审制度的基本要求，是保证司法公正的基本措施。但是 ，目前在我国司法实践中，证人出庭作证的情况却令人堪忧，绝大多数证人不愿意出庭作证，已成为困扰执法工作的一大因素，对刑事诉讼的危害性颇大。因此，本文通过对所在地市近五年来的刑事案件中证人出庭作证的情况进行实证调研的基础上，对我国目前刑事案件中证人出庭作证难的现状、形成原因及完善我国证人出庭作证制度等方面进行简单的论述。全文共分三个部分：第一部分，调研分析笔者所在地市的刑事案件中证人出庭作证的有关情况，并简要阐述证人出庭作证的重要意义；第二部分，简要分析证人出庭作证难的形成原因；第三部分，基于上述分析，对完善规范证人出庭作证制度提出一些意见和建议。本文经过对我国目前刑事证人出庭作证之现状的简单分析，结合国外证人出庭作证制度的特点，认为目前，我国的刑事证人出庭作证少，在一定程度上阻碍了我国法治社会建设的进程，主要原因是立法相互矛盾，证人的权利、义务、责任不平衡，对现行法律进行完善是时代发展的主流趋势，我们有理由呼吁在立法上要设立证人出庭之义务，以贯彻现代审判之诸如辩论原则、言词原则，直接原则等基本原则，实现法律之正义和司法之公正。同时期望通过立法对证人的权利和义务加以明确，尤其在保障证人作证的权利方面，借鉴国外的立法和实践经验，通过一系列配套的措施和制度如证人人身安全和自由的保障，证人的经济补偿等，以解决我国证人出庭作证难的问题。 关键词：证人 出庭作证 现状 原因 规范 证人出庭作证是现代庭审制度的基本要求，是保证司法公正的基本措施。但是，目前在我国司法实践中，证人出庭作证的情况却令人堪忧，绝大多数证人不愿意出庭作证，已成为困扰执法工作的一大因素，对刑事诉讼的危害性颇大。具体而言：由于证人在绝大多数情况下不出庭作证，要有效定罪，必然会大量采用庭前尤其是侦查阶段公安机关制作的书面证言，法官对证人证言等言词证据的调查，仅局限于摘录和宣读控方卷宗所记载的笔录，它使法庭审判事实上演化成为法官对控诉证据的书面性审查，而这种书面性审查很难使控辩双方进行有效的、实质性的质证，使法庭质证流于形式，形同虚设。当证人证言存在明显漏洞或证与供、证与证之间存在矛盾时，法官无法通过证人出庭，控辩双方交叉式询问质证，对证言鉴别真伪从而去伪存真，公正执法，而只能凭经验、理性等自由判断，从而降低了案件审理的准确性，同时也为司法不公提供了温床，降低了人民群众对法官的信任度和认同感。但是反之，如果证人出庭作证，则有利于控辩双方对证人证言的质证，减少外界因素对证人的干扰和诱惑，增加证言的真实性，同时证人出庭作证还可以减少出伪证、假证、随意出证的可能性，有利于增强刑事诉讼的透明度。因此，本文仅对我国目前刑事案件中证人出庭作证的现状、形成原因及完善我国证人出庭作证制度等方面简单的论述。 一、证人出庭作证的涵义、现状及其意义 （一）证人出庭作证的涵义 所谓刑事证人出庭作证，是指刑事证人在法院开庭审理案件过程中，出席法庭，当庭陈述和回答本人知道的案件事实。证人出庭作证一直是诉讼活动的重要组成部分，也是公民的一项法律义务，是法庭查明案件的一种重要方式。法院开庭审判的目的就在于查清案件事实，而对案件事实的认定，主要是对证明事实的证据的认证，证据只有在法庭上经质证，查实后才能作为定案的依据。因此，证据在法庭上出示质证，是整个庭审活动的中心，它是《刑事诉讼法》对庭审方式规定所要求的。 （二）证人出庭作证的基本情况 为了解证人出庭作证的基本情况，专门赴笔者所在的J市中级人民法院就2007年以来审理的刑事案件中证人出庭作证情况进行了专门的调研。 年份 刑事案件总数 有证人出庭的案件数 案件出庭作证率 2007年 986 124 12.58% 2008年 1002 132 13.17 2009年 1085 163 15.02 2010年 1113 156 14.02 2011年1-11月 1094 147 13.44 从上述统计数据可以看出，J市的证人出庭作证率大约在13%-15%之间。这次统计还仅仅是统计有证人出庭作证的案件数（有些案件可能有数个证人，只要有一个证人出庭，就计算为有证人出庭作证的案件），如果要统计证人出庭作证率的话，可能会更低。 （三）证人出庭作证的重要意义 证人出庭作证是认真贯彻以事实为依据，以法律为准绳这一司法原则的重要形式，是正确定罪量刑和保护被告人的合法权益的重要手段。证人证言作为直接证据，在揭露案件事实，打击犯罪活动等方面具有十分重要的