斯卡里亚宪法解释方法论及评析.pdfVIP

2007年第 1期 学 　习 　与 　探 　索 　　 　　　　　　　No. 1, 2007 (总第 168期 ) 　　　　　　 Study Exp loration 　　　　　　　　Serial. No. 168 ·法治文明与法律发展 · 斯卡里亚宪法解释方法论及其评析 范 　进　学1, 2 ( 1. 山东大学 法学院 ,济南 250100; 2. 中国人民大学 法学院 ,北京 100732) 摘 　要 :作为美国现任大法官 ,斯卡里亚的文本主义解释方法对美国法院及法官的宪法或法律解释具 有重要影响。其主旨就是以文本为解释的逻辑起点 ,对文本既不能作严格解释 ,也不能舍弃文本作虚无主 义的宽泛解释 ,而是作合理性解释 ,即对文本作原初含义之探求。文本主义方法论的政治哲学基础是民主 理念与司法角色 ,这种解释方法既具有文本的开放性 ,又受文本的限制 ,对于民主与法治的维护具有重要 的意义。 关键词 :斯卡里亚 ;文本主义 ;宪法解释 中图分类号: D911. 05　　文献标志码 : A　　文章编号 : 1002 - 462X (2007) 01 - 0106 - 06 　　法治是宪政民主的实质 ,但是对法官如何解 法部长的米瑟在美国律师协会的一次讲演中公开 释法律则是有争议的 , 因为法治的含义本身是复 宣称他对“原初意图法学 ”的支持 , 由此引发了一 杂的和有争议的。法官如何解释宪法和法律才能 场关于什么是宪法解释的适当标准的论辩。三个 使其规则真正地与宪政民主理想相一致 ? 法官的 月之后 ,大法官布伦南在乔治大学“文本与教学 目的是确定立法者的意图吗? 表面上看这似乎合 论坛 ”上所做的《美国宪法 : 当代批准 》的演讲中 乎民主的目的 ———探求法律制定者的意图 ,立法 对原意法学提出了批评 ,他认为原意法学是“假 者向民主多数负责。现任美国大法官斯卡里亚 装抹杀自我以尊重虚构原始社会契约的那些人的 ( ) Antonin Scalia 为这一普遍的观念提供了强有力 具体判断的观点。但是 ,实际上作为谦虚它不比 的判准 ———司法解释应当由立法意图来引导。政 掩藏着的傲慢少。”在布伦南看来 ,确定原初意图 府是法律的政府而非人的政府 ,这意味着立法者 是困难的。按照他的观点 ,宪法不过是关于人之 未表达的意图不能约束公民。法律意图是指立法 尊严的神圣宣言 ,是每个人尊严至上的光辉记载 , 者实际上说出来的 ,而不是欲说而未写进每个人 司法机关的正当义务就是以扩大和增强这一观点 都阅读到的法律文本之中的意图。这正是斯卡里 的方式解释宪法文本。上述两种观点的冲突与争 亚宪法法律解释哲学的本质。这一解释哲学被称 鸣使得保守派与激进派展开了进一步交锋。这一 做文本主义或者原意主义。笔者拟就斯卡里亚之 关于原意法学的公开论战在 1987年由于里根总 宪法法律解释方法论作一梳理与评析 , 以求教于 统提名法官罗伯特 ·博克为大法官失败而达到高 方家。 ① 峰。 其实 ,该论战的核心与焦点依然是宪法理论 中一个传统的命题 ,这就是由已故耶鲁大学法学 　　一、文本原意主义及其政治哲学基础 院教授亚历山大 ·贝克尔所概括的“反多数难 在里根政府时期 ,运用何种正确的方法解释