原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2006年第6期 2006年 11月
No. 6, 2006 ZHEJIANG SOCIAL SCIENCES N ov. , 2006
从美国新伦敦市征收案谈起
钱天国
本文从讨论 2005年 6月美国最高法院作出最终裁决的新伦敦市征收案出发, 述了美国宪
法规定的征收权行使的公共使用限制以及有关司法实践,比较分析了我国宪法规定的征收权行使的公共
利益限制, 以及近年来土地征收和房屋拆迁中存在的公共利益滥用问题笔者认为 公共利益界定的重
点不是孤立地对 公共利益下 一个明确的定义或划 一个清晰的框框, 而在于针对具体的征收行为如何衡量
公共利益与非公共利益, 并为此研究了几条界线问题
公共使用 公共利益 征收权 限制
作者钱天国, 浙江大学法学院在职研究生, 美国伊利诺伊理工学院公共管理硕士, 浙江省政府办公厅综合
一处副处长(杭州 310025)
, 1998 1, ,
(NLDC)
2,
, , , ,
的证据作出结论也可以不根据,这样当事人对事实审查的程序根 ( 1998), p2317
本无法控制, 见 Morgan, Judicial Notice, 57 ARV. L. REV. 见 Deference to Legislative Fact Determinations in First A
269, 2 ( 1944), p270- 271 mendment Cases After Turner Broadcasting, 111. arv. L. Rev. 2312
后来成为美国最高法院法官的布兰代斯在 1908年 Muller ( 1998), p2317- 2320
v. Oregon. 一案中作为律师向法官提供了一项三页的意见陈述, 包括 Turner Broadcasting System, Inc. v. FCC, 512 U. S.
在该意见书中,他首次应用了社会科学研究来证明妇女在工厂一 622 (Turner I) ( 1994), and Turner Broadcasting System, Inc. v.
天工作超过十小时对公共健康安全道德和福利来说是危险的 FCC, 117 S. Ct. 1174 (Turner II) ( 1997)
这一意见书被认为以法院对社会事实的司法认知取代了契约自 案件的简要介绍可 见李仁淼网路内容规制立法之违宪
由的形式主义概念可 见 John M onahan LaurensW alker, So 审查与表现自由, 载于中正法学集刊第十二期, www. lawbank.
cialAuthority: Obtaining, Evaluating, and Establishing Social Sci com. wt /essays/02 pdf 976K 2004- 8- 17
ence in Law, 134 U. PA. L. REV. 480 ( 1986)从而, 布兰代斯 见 Deference to Legislative Fact Determinations in First A
意见书(Brandeis Brief)被用来指代进行法律之外政策方向的论 mendment Cases After Turner Broadcasting, 111.
文档评论（0）