宪法解释学_作为宪法方法论学问.pdfVIP

宪法解释学 :作为宪法方法论的学问 范进学　杨阿妮 　　提要 : 　宪法解释学与规范宪法学两种方法论 ,在实践面向、适用的场域、目的架构与本质 上均存在着根本的差异 ,其根本原因在于它们属于不同的方法论 ,宪法解释学属于宪法方法论 , 规范宪法学属于宪法学方法论。宪法解释学方法论具有独断性 ,而规范宪法学方法论则必然具 有开放性。或许一切问题的焦点皆在于两种方法论的对峙以及对问题实质的理解上。 关键词 : 　宪法解释学 　　规范宪法学 　　宪法学方法 　　宪法方法 作者范进学 ,男 ,法学博士 ,上海交通大学凯原法学院教授 ,博士生导师 ; (上海 　200240) 　 ( ) 杨阿妮 ,女 ,山东大学法学院宪政专业2006 级研究生。 济南 　250100 ① 　　在中国当下宪法学与宪法方法研究中 ,规范宪法 存在的相通的内涵与立场的分析解读 , 但遗憾的是 , 学与宪法解释学两种方法论出现的分歧与交流对话可 郑文并未指出两种方法论之根本差异。在笔者看来 , 能最为活跃 ,这种友好、平等协商的建设性论辩式对话 宪法解释学与规范宪法学两种方法论 ,其实践面向、适 是我国民主法治社会健康发展的标志 ,也是中国宪法 用的场域、目的架构与本质均存在着根本的差异 ,一言 学学术成熟与繁荣的象征。这种争辩不仅仅是一种学 以蔽之,即两者属于不同的方法论 ,宪法解释学属于宪 术观点的碰撞 ,它对于我们未来中国化宪法发展模式 法方法论 ,规范宪法学属于宪法学方法论。宪法方法 的趋向可能具有某种潜在的深刻影响。但由于规范宪 论与宪法学方法论不是一个层面的问题 ,宪法方法论 法学与宪法解释学在视角、研究重点及落脚点的不同 , 是关于法官在解决具体宪法案件中 ,针对宪法条文的 双方均在质疑与回应中不断完善各自的方法论。笔者 具体适用 ,对宪法文本词语文字的含义是什么作出解 站在宪法方法论之立场 ,对二者之间的分歧及相关命 释的各种技巧与方法的理论 ,其适用的场域是一般宪 题作进一步检视与反思 , 以求教于方家斧正。 法规范之于待判的具体宪法案件事实如何适用的场 景 ;其目的在于借助对案件事实的理解而对宪法词语 一、宪法解释学与规范宪法学根本分歧何在 ? 文字含义与立法意图和目的进行阐释 ,从而发现所适 到目前为止 ,宪法解释学与规范宪法学之讨论中 用的裁判规范 ;它属于法学研究的范畴 ,最终目的是解 笔者认为共识多于分歧 ,笔者赞同郑磊博士在《规范宪 释宪法具体是什么。而宪法学方法论是关于研究宪法 法学的开放性 ———当代中国宪法学诸有力说之宪法文 一般原理、规范、原则、价值、精神的各种方法理论 ,其 本观的比较》中对二者在诸多方面不同的表述背后所 适用的场域不是宪法的司法适用阶段而是学术探究阶 ① 郑磊 : 《规范宪法学的开放性———当代中国宪法学诸有力说之宪法文本观的比较》, 《中国法学会宪法学研究会2007 年年 ( ) 会论文集》上卷 ,第 271 页。 —136 —