不平衡的发展 20 世纪与现代化.docVIP

不平衡的发展：20世纪与现代化钱乘旦 20世纪开始的时候，世界上正在打两场战争，一场在亚洲东部：八国联军进攻北京；另一场在非洲南部：英国人征服了荷兰人的后裔。两场战争都说明：工业文明正携带着不可抗拒的力量冲向全球，任何人想要抵挡它都是不可能的。古老的帝国会在它面前坍塌，欧洲的农垦殖民者也会在它面前退让。英国似乎是工业文明的体现者，它的庞大的帝国已经达到了顶峰。欧洲这时是世界的中心，其他各大洲似乎都衰落了。但不久后另一场战争却震动了整个世界：在日俄战争中，亚洲的日本人打败了欧洲的俄国人！于是人们发现：问题不在于是欧洲还是亚洲，是黄种人还是白种人；问题在于要不要现代化。事实上，这时一切民族都在做最后的选择：是维护自己古老的生活方式和古老的文明，还是变革，走上一条不归之路？“现代化”其实是不容选择的，20世纪就这样开始了它的行程。 ??? 为实行现代化，革命的浪潮卷向世界，它首先发生在俄国，接着又席卷亚洲，掠过欧洲，涌向南美，最后冲进了非洲。在革命中，旧的制度被推翻，新的民族站起来。在许多地方，革命又与民族解放战争交织在一起，殖民地摆脱了宗主国统治。20世纪，世界落后地区经历了巨大的政治动荡，战争与革命此起彼伏。这些都是落后国家为摆脱被宰割的命运而做的最后努力，其结果是亚非拉走上了现代化之路。20世纪是辉煌的世纪，它标志着亚非拉重新走上世界舞台。 ??? 但战争和革命是需要代价的，其伤痛也许要好几代人才能抚平；进而，它们未见得直接创造出新社会，以后的道路也许更曲折。因此，20世纪又是个苦难的世纪，亚非拉经受了太多的痛苦。 ??? 然而，革命与战争造就了许多新生的民族，缔造了许多民族国家。现代意义上的民族国家是现代化的载体，只有在民族国家的保护下，才可能走上现代化之路。20世纪，落后地区发生了那么多的政治动荡，其真实的意义就在这里。相比之下，没有经历革命的地方虽然能庆幸它们避开了震荡，但仍旧躲避不了铸造民族国家的阵痛。像印度那样完全用非暴力和平主义铸造民族的国家后来还是经历了千辛万苦；不发达国家要想实行现代化，就首先要创造出适合现代化的政治条件，20世纪的历史证明了这一点。 二 ??? 相比之下，20世纪开始时西欧和北美却歌舞升平。这里是资本主义的核心区，也是现代化的策源地，当世界其他地区还在为要不要接受现代化而痛苦地抉择时，西欧北美已基本上完成了现代化。19世纪它们经历了工业革命，社会的整合也逐步完成，像德国这样曾经落伍的国家，现代化的成就也已经斐然。但现代化的西欧北美却隐藏着深刻的危机，最大的危险来自民族对抗。西欧的民族国家形成很早，它们靠这个法宝走向现代化。但民族国家也会成为战争的根源，到20世纪，就引发了两场世界大战，导致全世界经受人类历史上从未有过的巨大灾难！一个已经有几百年历史的国家形态——民族国家在欧洲似乎陷入困境：它曾保证了欧美实行现代化，但在欧美现代化接近尾声时，它好像走进了死胡同。 ??? 与此同时，资本主义制度也面临危机，这个制度在欧美也已经有几百年历史了，它是欧美现代化的执行方式。但20世纪初，资本主义制度千疮百孔，它不仅阻碍经济发展，使经济危机频频发生；而且造成社会的畸形状态，使社会不平等越发明显。人们问：“现代化”的结果，就是建立这样一个不平等的社会吗——少数人的挥霍建筑在多数人的痛苦之上？到后来，资本主义的经济秩序也不能正常维持了：1929年，纽约股市一泻千里，世界经济瞬间倒塌。在经济崩溃的打击下，政治的怪胎在德、意、日形成，恶的势力一时间似乎能够吞没全球，而资本主义制度对此似乎一筹莫展。 ??? 但是，转机还是出现了，一方面，资本主义制度自我更新，它经历了自身的“现代”化；另一方面，第二次世界大战扭转了局面，它最终转变成“人民的战争”。战争结束时，一个时代也结束了，新的时代应该开始。 ??? 苏联的成就也吸引了人们，社会主义走上历史舞台。苏联的模式促使许多人进行思考：非资本主义的现代化方式是否更好？于是，在第二次世界大战结束后，世界现代化出现了新的格局。 第二次世界大战是一道奇妙的分水岭：对西方国家来说，它似乎意味着现代化的结束；对世界其他地区来说，它似乎又是现代化的开始。 ??? 西方经历了几百年的发展变化，其优势与劣势都已经十分清楚。战后西方开始更新自己，从而改变了西方世界发展的方向。更新在两个方向上进行，一是修补资本主义，二是修正民族国家。两个方向上都需要对几百年的历史进行反思，于是一方面出现“现代化理论”，另一方面出现“后现代主义”。 ??? 修补资本主义包括两重含义，一是改造资本所有权，使资本“人民化”；二是构建“福利国家”，实行社会“福利化”。资本“人民化”不是公有制，但它使“有产”和“无产”之间的对立变得模糊，社会结构也发生变化，一个纺锤形的社会结构出现了，据称它有很强的稳定性。在“福利