对通货膨胀定义新认识.docVIP

PAGE PAGE 1 对通货膨胀定义的新认识 提要通货膨胀概念有着与物价上涨显著区别的内在规定性通货膨胀是推动物价上涨的一项重要因素但不是唯一因素；通货膨胀引致物价上涨存在着“时滞” 通货膨胀现象既是金融理论研究的一个重要问题也是中央银行宏观金融管理的一大现实问题长期以来国内外许多学者都在努力探究通货膨胀现象但至今仍然没有一个公认的科学而统一的关于通货膨胀的定义这一状况不仅阻碍了关于通货膨胀理论的比较研究和交流而且不利于及时准确地揭示通货膨胀现象的本质成因从而给治理通货膨胀的及时性、针对性和效用性造成了负面影响 关于通货膨胀概念在经济学文献中大多定义为 通货膨胀是指流通中货币量超过实际需要量所引起的货币贬值、物价上涨的经济现象其理由是通货膨胀概念的定义必须体现因与果关系的有机统一通货膨胀的起因在货币供给过多结果则表现在物价上涨没有物价上涨的货币供给过多不属于通货膨胀没有货币供给过多的物价上涨也不属于通货膨胀 我们认为这一定义欠科学这是因为 第一货币贬值是一个具有多种意义解释的概念用于概念定义之中明显失当在经济学文献中货币贬值含有三种意义解释其一货币贬值是指单位货币的购买力下降众所周知单位货币的购买力下降与物价上涨属于同义语若上述关于通货膨胀定义的“货币贬值”系指这一种意义解释则与其后边的“物价上涨”相重复在定义中语词重复使用显失规范性其二货币贬值是指本国货币对外汇价的下降例如原来100美元合375元人民币今天100美元合823元人民币这说明人民币贬值了如果上述关于通货膨胀定义中的“货币贬值”系指本国货币对外汇价的下降那么货币供给过多会否引起本国货币对外汇价的下降呢从历史上看在金本位货币制度时期一个国家货币供给过多（即单位货币所代表的金属货币量降低）由该国货币对外汇价必将下降但是自1973年实行浮动汇率以来货币汇价如同商品价格一样受供求关系的制约汇价的升降受供求关系的影响而影响货币供求关系的因素很多显然在浮动汇率制度下本国货币供给过多对本国货币对外汇价下降的作用很微小因此通货膨胀定义中的“货币贬值”系指本国货币对外汇价的下降的意义解释也是不适宜的其三货币贬值是指单位货币所代表的金币价值量下降若属此解则适宜但是从概念的定义法则来讲“货币贬值”这样一个在经济学上具有多种意义解释的语词用于其他概念（如通货膨胀）的定义之中则失去了科学合理性犯了定义用语歧义的逻辑错误 第二定义所反映的概念本体意义不正确即使将上述关于通货膨胀概念定义中的货币贬值一语删去即定义变为“流通中货币量超过实际需要量所引起的物价上涨的经济现象”据此定义去推论则有通货膨胀是属于物价上涨的一种类型其概念本体所反映的意义是商品价格而非流通中的货币然而通货膨胀作为一种货币经济现象其概念本体所反映的意义是流通中的货币增大（这里并非数量增多）至于流通货币增大有否引起物价上涨那是流通货币增大的后果而不是流通货币增大本身可见误将“物价上涨”作为通货膨胀的概念导致了定义难以反映通货膨胀概念的本体意义 第三忽视了货币供给过多在导致物价上涨表现上的时滞性和模糊性首先引起物价上涨的因素是多种多样的如果物价没有引起上涨无论货币供给量超过实际需要量的程度如何严重也不是通货膨胀那么就有以下推论货币供给严重过多但在价格管制下物价没有引起上涨也就不是通货膨胀这与国内外公认的隐蔽性通货膨胀岂不矛盾所谓隐蔽性通货膨胀并不是说不存在通货膨胀而是承认存在通货膨胀将其作为通货膨胀的一种存在形式它只不过是货币供给过多在即期没有引起物价上涨而已其次如果将通货膨胀定义为“货币供给量超过实际需要量所引起的物价上涨的经济现象”那么度量通货膨胀严重程度就应该度量因货币供给过多所引起的物价上涨的程度但是在多种因素对物价上涨共同发生作用的条件下每一因素在其中所起的作用份额是较难划分的再次货币供给过多对物价上涨的作用具有显著的“时滞性”如前所述货币供给过多对物价上涨的作用部分在当期表现出来部分在以后时期表现出来根据有关资料表明货币供给过多对物价上涨的“时滞”作用一般为1-2年1然而人们所考察的是否出现通货膨胀现象却都是以年为单位的这样如果将通货膨胀定义为货币供给量超过实际需要量所引起的物价上涨的经济现象就会陷入两难选择之困境从而在具体实践运作中使人们感到无所适从 那么应该如何对通货膨胀概念加以定义呢笔者认为通货膨胀概念应该定义为在信用货币（包括纸币和电子货币）流通条件下一定时期内（通常为1年）市场上流通的货币量超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量而使单位货币所代表的金币价值量下降的货币经济现象这一定义包含以下5层意思 其一通货膨胀以流通中单位货币所代表的金币价值量为反映载体这就是说通货膨胀要通过流通中单位货币所代表的金币价值量程度来反映只有流通中单位货币所代表的金币价值量下降才有可能（但不必定）产生通货膨胀；