浅谈公司治理之国美股权纷争.docVIP

浅谈公司治理之国美股权纷争 以黄光裕和陈晓为舞台主角的国美股权纷争，是世界公司发展史上的一个影响深远的事件。在国美股权纷争中，涉及公司治理多方面的范畴，对我国家族民营现代企业制度的完善具有重大参考意义。通过这个经典的案例，我们不得不对中国家族企业治理结构发展趋势进一步地思考。是否一定要保留家族在企业中的控股权？9.28一役后，2011年3月陈晓的离职，是否应给予职业经理人充分的权力？如何看待战略投资者的引进？ 1. 国美可以保留家族在企业的控股权 公司治理问题是90年代后期才逐渐被国内知识界和企业界所认识，公司治理机制在我国仍需不断地演进。国美作为一个纯家族的大企业是可以保留其家族在企业中的控股权的。原因有如下三点： （1）家族自身有足够的经济实力 国内的收入差距巨大，亦可说异常，黄光裕家族资金雄厚足以提供公司扩张所需要的资金，就中国的形势来看，黄光裕家族有经济实力来保持其控股权。 （2）贝恩资本的入股 为应对2009年国美危机，在陈晓的主导下国美引入美国贝恩资本来解决资金链断链的危险。在这种非常时期的情况下，金融资本是不可避免要进入公司的，所以陈晓选择了这种通过资本市场以直接投资的方式引入贝恩。贝恩的入股为国美带来了急需的资金，帮助国美渐渐走出危机并逐渐恢复增长。 对贝恩资本而言，国美电器是其投资中国家电零售业龙头企业以赚取暴利的难得机会。贝恩以18.04亿元认购国美的可换股债券提名三名董事进入国美董事会事将所持的国美电器转换为股扩大后总股本的9.98%，成为国美第二大股东。此举稀释了国美创始人黄光裕所持的股权令持股比例35.98%降至32.47%。我国《公司法》公司自治的理念在股东会、董事会和监事会中，银行有可能进入的是董事会和监事会。而由于银行本身是资金的重要提供者，考虑到利益冲突，不适合进入董事会参与决策，而派代表进入监事会参与公司内部监督是可行的。在银行监事的产生方式上，《公司法》规定：公司与银行可以约定由银行派出代表进入公司监事会担任监事。在此情况下，银行通过派代表进入监事会，监督公司经营。 3. 由国美之争展望家族企业发展 黄光裕的入狱，他与陈晓的这场控制权之争带给国美的是沉重的代价经济上无形资产，特别是国美品牌和声望受到重创快速扩张保证国美管理团队的稳定 4