网格的问题.docVIP

三种网格生成程序生成结构网格的比较--总结篇(2009-12-28 12:34:58) cfd?fluent?icem?gridgen?pointwise?结构网格?比较?教育? 分类：原创 前面我们分别讲解了在gambit，pointwise和icem-cfd里面生成结构网格的要点。现在将各自的特点总结一下： gambit：gambit的优点就是界面清晰，划分网格的思路比较符合常规——点到线，线到边，边到面，面到体，上手快，这些对于初学者来讲非常有吸引力。就功能来讲，gambit划分非结构网格确实比较强，但是对于结构网格来说，gambit就逊色许多了，这主要是因为在gambit中分块非常麻烦，但是，gambit中的pave和cooper划分网格方式是其他软件没有的，功能强大并且快速，网格的质量也很好。比如说划分一个圆的面网格，在其他的软件中需要分区然后划分o网格，而在gambit中直接用pave生成四边形网格，简便而且网格质量也不低。gambit的缺点就是导入实体经常只剩下一些碎面，划分体网格的话必须再重新生成体，分区操作不易，难以生成高质量的附面层网格，同时支持的求解器也很有限。如果你需要尽快的学会一款生成网格的软件，或者需要生成网格的实体不是很复杂，那推荐你首选gambit。 pointwise：pointwise的优点就是对导入的实体要求不高，有没有体都没关系；分区方便