关于公司社会责任制度的研究.pdf

摘 要 公司社会责任问题一直是公司法领域中的热门问题，特别是关于公司社会 责任的性质问题，理论界出现了“经济责任论’’、“道德责任论、“法律责任论”、 “超越法律责任论和“综合责任论等几种比较有代表性的学说。对公司社 会责任性质的判定，直接影响到驱动公司履行社会责任的方法，从而促使公司 主动履行社会责任，增加社会福利，因此有必要对此问题加以分析。 本文从公司社会责任的思想来源和理论角度入手，首先对公司社会责任理 论出现的宏观背景进行分析。由于早期的功利主义思想和新自由主义思潮无法 解决市场机制的固有缺陷，于是社会利益观念和罗尔斯的正义论催生了国家干 预主义。公司社会责任理论正是国家干预主义在公司法领域中的体现，它要求 公司不能只谋求自身利益最大化，同时还要求公司对社会承担与其自身实力相 当的社会责任。同时由于公司自身经济实力的增强，使得人们产生了对其承担 ‘ 社会责任的期望。公司契约学说的出现，既为我们观察公司提供了一个新的视 角，同时也为公司社会责任理论提供了有利的支持。公司不是仅由股东一方投 资产生的，它是各种要素的组合，是一个包括股东、劳动者、管理者、债权人 在内，按契约所组成的一个组合。因此公司理应对这些主体的利益承担责任， 而不是仅仅对股东承担责任。公司社会责任理论从出现到现在，一直在不断发 展。利益相关者理论是目前主流的学说，它解决了公司对谁承担责任的问题， 即公司在做经营决策时必须考虑那些与公司利益相关的群体，利益相关者主要 包括公司职工、债权人、环境、社区以及社会的弱势群体。目前，理论界对公 司社会责任主要有以下几种代表性学说“经济责任论、“道德责任论’’、“法律 责任论”、“超越法律责任论和“综合责任论”。本文认为公司社会责任是与经 济责任相对的，包含法律责任、道德责任与慈善要求的一种综合性的责任。责 任必须要落实到责任主体才有意义。公司作为独立的法人显然是第一责任人， 同时董事会作为法人的执行机构对日常经营行为负责，因此董事也应承担社会 责任。美国2008年的金融危机表明，公司高管的经营行为对于公司利益相关主 体也有比较大的影响，因此有必要要求公司高管承担社会责任。随着职工监事 的出现，公司监事会的角色正在发生转变，不再仅仅是公司股东代表，而是成 为了一个利益相关者的综合体。目前国外驱动公司履行社会责任的方法，主要 有美国式的方法和欧洲式的方法。在借鉴了国外的有益经验后，结合我国实际 情况，本文对改善我国履行社会责任的情况提出建议。 公司作为社会的一份子，享受着权利，当然也必须承担义务，履行责任。 而要驱动公司履行社会责任，不能仅靠公司的自觉，需要从法律、道德、慈善 等方面对公司提出要求，结合公司自身的治理结构以及市民社会和政府的力量 共同推动公司社会责任制度在我国的贯彻落实。 关键词：社会责任；综合责任； 驱动因素 Ⅱ Abstract in social is thehotissuethefieldof Corporateresponsibilityalways law， aboutthenatureof social particularly corporate theory’，“legalresponsibilitytheory’， responsibilitytheory’，‘moralresponsibility the legalresponsibilitytheory’，“comprehensiveresponsibilitytheory’in ‘bey